Municipio de Juárez realizó pagos indebidos por casi 40 mdp

La Auditoría Superior del Estado (ASE) presentará dos denuncias por presuntas irregularidades cometidas por el municipio de Juárez, encabezado por Armando Cabada, en las Cuentas Públicas durangte la administración del 2019.

Con la entrada de la Ley de Fiscalización Superior en el Estado de Chihuahua, la Auditoría Superior del Estado podrá presentar denuncias sin que estas tengan que ser aprobados por el Congreso.

El primer caso se basa en el hallazgo de irregularidades en el contrato entre Municipio y Castro Villarreal Asociados, empresa encargada de realizar los cobros vencidos del impuesto predial, por lo que en días próximos se presentará la denuncia correspondiente ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, ya que todo indica que no hay evidencia que se obtuviera la recuperación de la cartera vencida del impuesto predial, en tanto que se le pagó al despacho por recuperación de multas posteriores al 2016, cuando estas no formaban parte del contrato.

Por el pago de recuperación de multas posteriores al 2016, Municipio entregó 8 millones 945 mil pesos al despacho.

De acuerdo con la ASE, la empresa no generó la evidencia necesaria del trabajo realizado ni hubo una partida presupuestal establecida en el Presupuesto de Egresos 2019 y se realizaron pagos indebidos por conceptos no contemplados en el contrato por 35 millones 510 mil 632 pesos.

En cuanto a la segunda denuncia penal, se trata de actos que podrían constituir delitos en la contratación de un despacho para el timbrado de la nómina y la recuperación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) que la Federación entrega a los estados y municipios. En este caso se pagaron 2.9 millones de pesos por un supuesto servicio del que no hay evidencia.

La Auditoría Superior del Estado había hecho las observaciones correspondientes en el 2018, pero el Congreso del Estado solventó la cuenta pública y no realizó ninguna denuncia.

En el 2019, la Cuenta Pública de Juárez arrojó 25 denuncias y observaciones, de las cuales 6 son Informes de Presunta Responsabilidad Administrativa (por faltas consideradas graves), 4 Promoción de Responsabilidad Administrativa (por falta consideradas no graves), 2 Denuncias de Hechos (de tipo penal por considerar la probable comisión de un delito) y 13 recomendaciones.

A nivel estatal, la ASE presentará 134 denuncias administrativas por faltas no graves, 31 por falta graves y 15 denuncias penales.