Proyecto Judicial en Marcha: la crucial pregunta sobre la jurisdicción para juzgar a Ministros por faltas electorales

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, revela detalles de su proyecto de resolución sobre la autoridad competente para procesar y juzgar a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por faltas administrativas en materia electoral.

Denuncia de Xóchitl Gálvez:

• Inicio del proceso en respuesta a la denuncia de la precandidata presidencial Xóchitl Gálvez contra el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
• La denuncia se refiere a hechos ocurridos antes de que el Senado aceptara la renuncia de Zaldívar el 15 de noviembre.

Propuesta de Resolución:

• Elaboración de un proyecto que propone consultar a la SCJN sobre la autoridad competente para juzgar a ministros por presuntas infracciones electorales.
• La consulta busca determinar si el TEPJF u otra autoridad es competente en casos de este tipo.

Contexto Temporal:

• La denuncia de Gálvez se relaciona con eventos que supuestamente ocurrieron el 7 y 8 de noviembre, antes de la renuncia de Zaldívar.

Consulta a la SCJN:

• El magistrado Rodríguez Mondragón propone solicitar a la SCJN una consulta para esclarecer la competencia en casos de faltas administrativas electorales.

Este proyecto de resolución plantea un paso significativo para aclarar la jurisdicción y competencia en casos similares, destacando la importancia de definir la autoridad apropiada para abordar este tipo de situaciones.