La ‘Ley Antimemes’ avanza en San Lázaro: buscan que plataformas retiren contenido protegido y sancionar a reincidentes

En redes sociales ya la bautizaron como la “Ley Antimemes”. Se trata de una iniciativa que busca modificar la Ley Federal del Derecho de Autor para que los proveedores de servicios retiren contenido o material protegido por las leyes de derechos de autor, incluido el modificado con inteligencia artificial.

La propuesta fue aprobada el 22 de septiembre por la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados y no es la única que pone la lupa sobre los contenidos en internet. Los diputados Sergio Gutiérrez Luna y Arturo Ávila, de Morena, impulsan por su parte que la Cámara de Diputados investigue contenido digital —incluidos los memes—, aunque con otros fines de cara a las elecciones de 2027.

¿Qué plantea la ‘Ley Antimemes’?

La llamada Ley Antimemes es una iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para modificar los artículos 114 Octies y sumar los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.

La medida podría recaer sobre distintos contenidos: fotos, ilustraciones, videos y cualquier material protegido por el derecho de autor. Además, plantea una serie de infracciones para las personas o usuarios creadores de este tipo de contenidos, con la posibilidad de retirar el servicio a “usuarios reincidentes”, aunque la propuesta cae en la ambigüedad porque no precisa quiénes pueden ser considerados como tales.

En cuanto a las sanciones, la iniciativa contempla multas de 40 mil UMAS para quienes difundan materiales protegidos bajo el derecho de autor, usen la imagen de una persona sin su autorización o guarden sin consentimiento libros, fonogramas o contenido audiovisual. Si los proveedores de servicio no actúan a tiempo o con dolo, también pagarían esta multa.

La otra trinchera: una comisión especial

De manera paralela, y aunque no forma parte de la iniciativa presidencial, el 14 de septiembre los diputados de Morena Sergio Gutiérrez Luna y Arturo Ávila propusieron la creación de una comisión especial dentro de la Cámara de Diputados para “dar seguimiento a posibles operaciones digitales coordinadas, campañas de desinformación y recursos de origen extranjero que pretendan incidir en las elecciones”.

La idea es que funcione como una especie de fiscalía dentro de la Cámara de Diputados. Desde esa instancia —cuyo nombre oficial sería Comisión Especial para el Seguimiento y Prevención del Financiamiento Extranjero, la Injerencia Digital y las Operaciones Automatizadas de Desinformación en los Procesos Electorales— se investigaría si existe una incidencia extranjera desde las redes sociales: quién las financia, quién las opera, desde dónde y con qué propósito, todo en el contexto de las elecciones de 2027.

La hipótesis de los legisladores es que desde el extranjero se financian tendencias artificiales con el “afán de desprestigiar al gobierno de la 4T” o de incidir en los comicios.

¿Cómo funcionaría?

Las investigaciones se realizarían desde esta comisión —integrada por diputadas y diputados de todos los partidos—, que tendría la facultad de citar a funcionarios y especialistas para analizar el impacto de campañas o tendencias artificiales. Si tras la investigación hay pruebas, la comisión presentaría las denuncias ante las autoridades electorales o las que correspondan.

Las dudas que deja la propuesta

Luego de que la propuesta se hiciera viral, Gutiérrez Luna salió a matizar y aseguró que la iniciativa servirá a todos los partidos políticos mexicanos, si su caso aplica. Sin embargo, las preguntas recaen sobre la ambigüedad que implica: ¿qué tipo de contenidos digitales se van a investigar? ¿Desde un simple meme hasta un reel? ¿Bajo qué reglas o consideraciones se decidirá si se trata de una injerencia? ¿Por qué desde la Cámara de Diputados?

La iniciativa será discutida, si todo sale conforme a la programación, el 22 de septiembre en la Junta de Coordinación Política (Jucopo). En cuanto a la propuesta de Sheinbaum, la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad ya le dio luz verde.

¿Otra Ley Antimemes?

En 2025, el diputado de Morena Armando Corona presentó una iniciativa que buscaba modificar el Código Penal Federal para agregar una serie de artículos con el fin de penalizar la creación y difusión de memes, stickers o cualquier imagen digital generada por inteligencia artificial que vulnerara la identidad de una persona.

La propuesta causó ruido por su ambigüedad y porque, de acuerdo con organizaciones civiles, abría la puerta a poner un tope a formas legítimas de crítica y sátira al ser criminalizadas. Un año antes, el mismo diputado presentó otra iniciativa para penalizar los audios falsos generados con inteligencia artificial —o incluso en 2023, con la llamada Ley Batres—, aunque fue echada atrás porque implicaba riesgos para la libertad de expresión.