La Suprema Corte abre la puerta a la eutanasia en México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso decisivo este 17 de junio al reasumir su competencia originaria para resolver un amparo que impugna la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México. El máximo tribunal, que en el pasado ha evitado pronunciarse de fondo sobre esta materia, aceptó analizar el caso que promueve una mujer con cáncer, dedicada toda su vida a acompañar a enfermos terminales, y que ahora reclama su derecho a decidir autónomamente sobre el momento y la forma de su muerte.

La decisión, adoptada por mayoría de los ministros, permitirá que el pleno de la Corte examine la constitucionalidad de los artículos de la Ley General de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México que criminalizan la eutanasia y el suicidio asistido. La quejosa argumenta que dichas disposiciones vulneran su derecho a la libre determinación y a una muerte digna, al imponerle como única opción el curso natural de su enfermedad, incluso cuando la medicina ya no ofrece esperanza.

Un debate que el máximo tribunal había eludido

El amparo, presentado por la activista, que prefiere mantener su identidad en reserva, fue originalmente desechado por tribunales inferiores, pero la Corte decidió atraerlo para sentar un criterio nacional. La discusión no es menor: en el centro del análisis está la pregunta de si el Estado mexicano puede obligar a una persona a soportar un sufrimiento irreversible cuando esta ha manifestado de manera libre e informada su voluntad de poner fin a su vida con asistencia médica.

Este no es el primer intento por llevar el tema a la máxima instancia judicial. Sin embargo, en ocasiones anteriores la Corte había evitado un pronunciamiento de fondo, argumentando cuestiones procesales. Esta vez, los ministros consideraron que el expediente reúne los elementos necesarios para abordar el fondo del asunto, lo que abre la posibilidad de un fallo histórico que podría transformar el panorama legal de la eutanasia en el país.

El rostro humano detrás del litigio

La demandante, que ha dedicado su vida a la asistencia de personas en situación terminal, fue diagnosticada con cáncer, lo que le dio un impulso aún más personal a su lucha legal. Su caso representa a miles de mexicanos que, atrapados entre el dolor físico y la falta de opciones legales, ven en la eutanasia una salida a su sufrimiento. La activista sostiene que la prohibición absoluta de la asistencia para morir atenta contra su dignidad y su autonomía, principios fundamentales consagrados en la Constitución.

“La Corte ahora tiene en sus manos la oportunidad de reconocer que la vida digna también incluye el derecho a una muerte digna”, señalaron fuentes cercanas al litigio, que prefirieron no ser citadas.

Los próximos pasos en el pleno

El expediente será turnado a un ministro ponente, quien preparará un proyecto de sentencia que deberá ser discutido en sesión pública. Aunque no hay un plazo definido, fuentes judiciales indican que el análisis podría realizarse en los próximos meses, dependiendo de la carga de trabajo del tribunal y de la complejidad del debate.

El tema no es trivial: implica sopesar el derecho a la vida —interpretado tradicionalmente como una obligación de conservarla— contra el derecho a la autodeterminación y la libertad de conciencia. Los ministros deberán decidir si el Estado tiene la facultad de imponer la muerte natural como única vía, incluso cuando esta implique un sufrimiento insoportable, o si, por el contrario, debe abrir la puerta a que las personas ejerzan su autonomía en el momento más íntimo de su existencia.