Internacional
Revés histórico para Trump: Corte Suprema tumba su política arancelaria basada en poderes de emergencia
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó este viernes un golpe contundente a la estrategia comercial del presidente Donald Trump al declarar ilegal el uso de poderes de emergencia para imponer aranceles a los socios comerciales del país. La sentencia, redactada por el presidente del tribunal, el conservador John Roberts, confirmó que la administración republicana se extralimitó en sus atribuciones al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
La decisión, respaldada por una mayoría de 6 magistrados contra 3, representa uno de los mayores reveses judiciales para la política arancelaria de Trump, quien ha hecho de los impuestos a la importación una pieza central de su estrategia económica y de presión geopolítica desde el inicio de su segundo mandato.
La doctrina de las “cuestiones importantes”
El núcleo del fallo reposa en un principio jurídico conocido como la doctrina de las “cuestiones importantes”, que exige que cualquier acción del poder ejecutivo con “gran importancia económica y política” cuente con una autorización explícita del Congreso. Roberts fue claro en su argumentación: “El presidente debe apuntar a una autorización clara del Congreso para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles. No puede hacerlo”.
Irónicamente, esta misma doctrina —defendida por los jueces conservadores— había sido utilizada previamente para bloquear algunas iniciativas del expresidente demócrata Joe Biden. Ahora se volvía contra la administración Trump.
Una ley pensada para emergencias, no para guerras comerciales
La IEEPA fue diseñada en 1977 para permitir al presidente regular el comercio en situaciones de emergencia nacional, pero ningún mandatario antes de Trump la había empleado para imponer aranceles generalizados. El republicano rompió ese molde, utilizando la ley como base para aplicar gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos, argumentando que eran necesarios para proteger la seguridad económica del país.
“Sin estos aranceles, el resto del mundo se reiría de nosotros”, llegó a declarar Trump en noviembre, insistiendo en que otras naciones —especialmente China— se habían aprovechado históricamente de Estados Unidos.
Una factura de 175 mil millones
El impacto económico de la decisión podría ser monumental. Según estimaciones del Penn-Wharton Budget Model, los aranceles basados en la IEEPA generaron más de 175 mil millones de dólares desde su implementación. Con el fallo de la Corte Suprema, es probable que el gobierno tenga que reembolsar esa cantidad a los importadores que pagaron los gravámenes.
La administración Trump no ha proporcionado cifras oficiales sobre la recaudación arancelaria desde mediados de diciembre, pero los expertos coinciden en que la devolución de fondos supondría un quebranto significativo para las arcas públicas.
La batalla legal
La impugnación que llegó a la Corte Suprema fue promovida por empresas afectadas por los aranceles y por 12 estados, la mayoría gobernados por demócratas, que cuestionaron la legalidad de la medida. Los demandantes argumentaban que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso —y no al presidente— la facultad de imponer impuestos y aranceles, y que Trump había vulnerado esa separación de poderes.
El gobierno defendió su postura alegando que la IEEPA confería al presidente la autoridad necesaria para actuar en defensa de la seguridad nacional. Pero los magistrados no aceptaron el argumento.
Lo que queda en pie
Es importante señalar que la sentencia no invalida todos los aranceles impuestos por Trump. El presidente ha aplicado gravámenes bajo otras leyes que no fueron objeto de este litigio y que, según datos oficiales, representan aproximadamente un tercio de los ingresos arancelarios generados entre octubre y diciembre.
Sin embargo, el fallo supone un freno a la expansión de la autoridad ejecutiva en materia comercial y sienta un precedente que podría limitar futuros intentos presidenciales de eludir al Congreso en decisiones arancelarias.
Un presidente que lleva al límite sus poderes
La decisión de la Corte Suprema llega en un contexto más amplio de controversias sobre los límites del poder presidencial. Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha actuado agresivamente en múltiples frentes —inmigración, despidos de funcionarios, despliegues militares—, a menudo llevando al límite su autoridad legal.
