Connect with us

Politica

Revocación de mandato: INE aprueba posponer consulta por falta de recursos

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió posponer la consulta de revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Con seis votos a favor y cinco en contra, los consejeros electorales aprobaron suspender temporalmente la consulta popular, por lo que este ejercicio democrático será postergado hasta “que el instituto cuente con los recursos suficientes”.

Esto, luego de que el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, argumentara una insuficiencia presupuestal debido al recorte por casi 5 mil millones de pesos para el ejercicio de 2022.

¿Qué dijeron los consejeros y los partidos sobre la propuesta?

Durante la discusión, Córdova aclaró que la consulta “no se está cancelando”, solo busca postergarla hasta que existan recursos suficientes.

“Se trata de un acuerdo que busca encontrar certeza para el ejercicio democrático ciudadano”, dijo.

Además, aseguró que con el dinero que cuenta hoy el INE no se puede organizar y realizar el próximo año este ejercicio. “El INE también quiere la revocación de mandato, pero la quiere hacer conforme a la ley y, para eso, en las condiciones que nos han colocado hoy son una imposibilidad”, finalizó.

El consejero electoral, Uuc-kib Espadas Ancona, coincidió en que el instituto electoral vive un “estrangulamiento financiero” por parte de la autoridad, por ello, “traiciona a la democracia y a la República”.

Mientras que el representante de Movimiento Ciudadano pidió al órgano electoral que sea verificada la autenticidad de las firmas, además de que informe la validez de las mismas.

Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) pidió tener una consulta popular con los “mejores estándares”, para que el resultado sea confiable. “El INE y los ciudadanos tienen todo el derecho de poder tener una revocación de mandato, con los mejores estándares de calidad para que sea confiable el resultado”, sostuvo.

Al respecto, el consejero Ciro Murayama explicó que la consecuencia de un recorte “desproporcionado” daña la calidad del ejercicio democrático, además de que el INE no está a la orden de los “caprichos” del gobierno en turno. “Lo único que buscamos es una salida jurídica”, refirió.

Euripides Flores, representante de Morena, acusó que los consejeros del INE promovieran una “campaña de acoso permanente en contra de la ciudadanía”, al querer posponer la consulta.

Incluso, señaló que los integrantes del instituto electoral “le dieron entrada a cancelar los registros promovidos por el PAN y el PRD”.

Suspender la consulta, “un golpe a la democracia”

Este jueves, el dirigente de Morena, Mario Delgado, calificó la propuesta como “un golpe a la democracia”.

“Casualmente el día de hoy un grupo de ciudadanos entregó más de 3 millones 700 mil firmas, 1 millón más de las requeridas por ley”, afirmó en Twitter.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió el martes la controversia constitucional promovida por el INE en contra del recorte.

El presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, ordenó turnarlo y será en los próximos días cuando se resuelva si se admite o no a trámite dicho medio de control constitucional.

Con información de El Financiero

Politica

Sostiene Xóchitl Gálvez que habrá programas sociales

La candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, ha enfocado su atención en los programas sociales en su reciente actividad política, esto, tras la desaparición de programas sociales con Morena, programas ayudaban a las familias, madres trabajadoras, entre ellos están el Apoyo a la Vivienda, de Sedatu y el de Atención de Jornaleros Agrícolas y el de Inclusión Digital Inicialmente entre otros.

Asimismo, la aspirante presidencial del PAN, se dirigió al Instituto Nacional Electoral para exigir que se detenga el presunto uso electoral que, según sus afirmaciones, el oficialismo está haciendo de dichos programas. Posteriormente, durante su visita a Tlaxcala, hizo referencia repetidamente a estos programas en su discurso.

Gálvez ha reiterado su compromiso de mantener los programas actuales, conocidos como “Programas del Bienestar”, e incluso ha anunciado su propuesta de elevar tres nuevos programas al rango constitucional en caso de ganar la Presidencia.

Desde el estadio de béisbol de la capital de Tlaxcala, la aspirante presidencial detalló su plan para incorporar en la Carta Magna programas destinados a ayudar a mujeres en situación de vulnerabilidad, proporcionar alimentos a personas en extrema pobreza y establecer una beca universal para estudiantes hasta el nivel de Preparatoria.

“Nosotros no solo mantendremos los programas sociales, sino que también aumentaremos el apoyo. Con nosotros, los programas sociales no estarán sujetos al voto condicionado”, declaró frente a los militantes de los partidos que la respaldan y los “xochilovers”.

Continue Reading

Politica

DEA acusa que 4T impide que agentes investiguen en México

Anne Milgram, la directora de la Agencia Antidrogas Estadunidense (DEA), aseguró que el gobierno de México lleva meses retrasando la entrega de visas para sus agentes por lo que no han podido venir a operar al país como parte de la lucha que los estadounidenses tienen contra los cárteles de la droga.

Lo anterior lo expuso Milgram ante miembros del Congreso de su país, al tratar de justificar el presupuesto 2025 que pide para la DEA. “Hemos estado esperando ocho meses por una visa”, lamentó la funcionaria estadounidense. “Sabemos el costo que eso significa para nosotros en términos de nuestra capacidad para trabajar. El tiempo importa”, señaló, al exponerle a los congresistas los no tan numerosos éxitos que su agencia tiene, sobre todo, cuando del tráfico de fentanilo se habla.

Según El Universal, la directora de la DEA trataba de explicar por qué no se le ha podido dar mucha batalla al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) y los grupos provenientes de Sinaloa. “No podría hablar con suficiente urgencia sobre lo importante que es para nosotros lograr que esos 13 agentes y analistas de inteligencia ingresen [a México]”

La directora de la DEA no entró en detalles de por qué México no emite las visas a sus agentes para ingresar a operar a nuestro territorio, pero Proceso más o menos explica sobre el asunto.

De acuerdo con el portal del semanario de investigación periodística, la relación que la DEA tiene con el gobierno de AMLO se vio afectada con el caso de Salvador Cienfuegos, el extitular de la SEDENA que fue detenido en Los Ángeles, acusado por la agencia estadounidense de narcotráfico y que después fue exonerado en México.

A raíz de ese caso, la 4T decidió que si la DEA quería venir a realizar sus investigaciones a México, tenía que haber reciprocidad de parte del gobierno de Joe Biden: agentes estadounidense investigan en México, entonces que agentes mexicanos investiguen en Estados Unidos. En su momento (2021), esta solicitud de la administración de AMLO detuvo la emisión de visas a los agentes y, al parecer, la cosa sigue en las mismas.

Por su parte, lo de los militares que ingresarán a México sí fue autorizado. Con 88 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones, el Senado dio luz verde para que 13 soldados estadounidense lleguen a México para realizar “actividades de adiestramiento”, un curso denominado “Entrenamiento de Ejercicios Combinados Conjuntos”.

“Con esto se busca fortalecer las relaciones militares mediante tácticas, técnicas y procedimientos del combate convencional y no convencional en ambientes marítimos terrestres utilizando el concepto doctrinario de armas combinadas”, explicó la senadora Verónica Martínez, del PRI.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Politica

Solicitan a SCJN no eliminar prisión preventiva

Los gobernadores de los 32 estados de México, reunidos en la Confederación Nacional de Gobernadores, han enviado una carta a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, expresando su inquietud ante la posible eliminación de la prisión preventiva oficiosa.

En dicha comunicación, los mandatarios resaltaron la importancia de mantener la “Supremacía Constitucional” y evitar cualquier vulneración de la Carta Magna, priorizando el derecho interno de los mexicanos sobre cualquier norma internacional.

Asimismo, argumentaron que la prisión preventiva oficiosa es una medida indispensable en casos de delitos de gran impacto y repercusión social, donde otras medidas cautelares no son suficientes para asegurar la comparecencia del imputado.

“Es crucial señalar el colapso potencial de los tribunales federales que resultaría de tener que revisar exhaustivamente cada solicitud de modificación a la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa”, se destacó en el documento.

Continue Reading