Connect with us

Internacional

La ejecución de Melissa Lucio fue suspendida días antes de la fecha programada. ¿Qué sigue ahora?

Apenas dos días antes de que se llevara a cabo la ejecución de Melissa Lucio, un tribunal de Texas la suspendió este lunes y devolvió su caso para su revisión.

Lucio, madre de 14 hijos, ha estado en el corredor de la muerte de Texas desde 2008, cuando fue condenada por la muerte de su hija de 2 años el año anterior. Pero ella, su familia y sus abogados dicen que es inocente y que fue condenada injustamente por homicidio calificado.

Los fiscales en el juicio argumentaron que Lucio, que ahora tiene 53 años, era una madre abusiva que causó las lesiones que llevaron a la muerte de su hija Mariah. Los abogados de Lucio dicen que esas lesiones en realidad fueron el resultado de una caída por las escaleras fuera del apartamento de la familia.

Esto es lo que sabemos de su caso y qué viene ahora:

Lo que sucedió esta semana en el caso

Este lunes, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas emitió una suspensión de la ejecución de Lucio, la retrasó indefinidamente y ordenó a su tribunal de primera instancia que revisara varios reclamos de alivio que su equipo había destacado, incluida su afirmación de que ella es inocente.

La noticia fue celebrada por Lucio, sus abogados y su familia, incluido su hijo Bobby Alvarez, quien dijo a los periodistas que él y sus hermanos estaban tratando de decidir qué hacer para el Día de la Madre.

Lucio se enteró de la suspensión por medio del representante estatal de Texas, Jeff Leach, quien, junto con una mayoría bipartidista de la legislatura estatal, ha defendido su caso, pidiendo clemencia o un nuevo juicio.

Lucio sollozó este lunes al escuchar la noticia de que no sería ejecutada el miércoles, según una grabación de audio.

“Estoy agradecida de que la Corte me haya dado la oportunidad de vivir y probar mi inocencia”, dijo Lucio en un comunicado. “Mariah está en mi corazón hoy y siempre”.

Por otra parte, este lunes todas las miradas estaban puestas en la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas, que se esperaba que votara sobre una recomendación de clemencia en el caso de Lucio. Pero minutos antes de que se anticipara la decisión de la junta, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas emitió su fallo.

La Junta luego anunció que no votaría en ese momento.

El fallo de este lunes siguió a meses de trabajo de los abogados de Lucio, incluidos los del Proyecto Inocencia, y crecientes pedidos de clemencia. Aparte de los legisladores de Texas y la celebridad Kim Kardashian, los argumentos de Lucio también fueron suficientes para convencer al menos a cinco de los miembros del jurado para que se presentaran públicamente para pedir que se detuviera su ejecución y que se celebrara un nuevo juicio basado en pruebas que nunca escucharon.

¿Qué pasará después de esto con Melissa Lucio?

La orden de la corte de apelaciones envía el caso de Melissa Lucio de vuelta a su corte de primera instancia en el Distrito Judicial 138 en el condado de Cameron, a lo largo de la frontera con México en el extremo sur de Texas.

El tribunal de apelaciones retornó, o devolvió, varios reclamos que Lucio planteó en una solicitud de recurso de hábeas corpus —que exige que un funcionario público demuestre una razón válida para la detención de una persona— y ordenó al tribunal de primera instancia que realice una “evaluación de fondo”

El tribunal de primera instancia en Brownsville llevará a cabo procedimientos para escuchar la evidencia de la inocencia de Lucio, dijo este lunes en una conferencia de prensa Tivon Schardl, uno de los abogados de Lucio y jefe de la unidad de hábeas de los defensores públicos federales en el Distrito Oeste de Texas.

Después de revisar sus reclamos y la evidencia, la corte haría una recomendación a la Corte de Apelaciones Penales de Texas, que finalmente decidiría si Lucio tendrá un nuevo juicio.

No está claro cuánto tiempo podría tomar el proceso. “Ciertamente queremos que Melissa obtenga su audiencia lo más rápido posible”, dijo Schardl. “No podemos decir exactamente cuánto tiempo, pero ciertamente no queremos que pase un día más de lo absolutamente necesario en prisión”.

Mientras se desarrolla el proceso, ella permanecerá en el corredor de la muerte, dijo su equipo legal.

Los reclamos que revisará el tribunal

Lucio y su equipo habían presentado nueve reclamos ante el tribunal de apelaciones, cuatro de los cuales fueron devueltos al tribunal de primera instancia. Los otros reclamos de Lucio no cumplieron con los requisitos legales, determinó el tribunal de apelaciones, y no serán revisados.

Los cuatro reclamos aceptados:

  • El primer reclamo argumenta que ningún miembro del jurado habría condenado a Lucio si los fiscales no hubieran presentado testimonios falsos, engañosos y científicamente inválidos de expertos. Eso incluye al médico forense que, según la solicitud de Lucio, realizó la autopsia de Mariah, “ignoró las indicaciones de que la condición fatal de Mariah tenía otra causa” y testificó que las lesiones solo podrían haber sido causadas por abuso, sin que se explorara la caída por las escaleras dos días antes.
  • La segunda afirmación dice que nueva evidencia científica evitaría la condena de Lucio. Entre sus argumentos está que Lucio era particularmente propensa a proporcionar una confesión falsa como sobreviviente de abuso sexual y violencia doméstica en su vida.
  • La tercera afirmación de los abogados de Lucio dice que la evidencia científica muestra que Mariah no fue asesinada. Como resultado, argumentan, en parte, ejecutarla violaría las garantías constitucionales del derecho a la protección contra castigos crueles e inusuales.
  • La cuarta alegación asegura que el Estado suprimió pruebas favorables a su defensa, violando sus derechos al debido proceso. Entre las pruebas suprimidas, dicen sus abogados, hay indicios de que la policía y los fiscales sabían que otros miembros de la familia estaban al tanto de la caída de Mariah por las escaleras y que nadie había descrito el abuso que supuestamente sufrió Mariah.

Lucio podría ser ejecutada todavía

La sentencia de la corte de apelaciones no modifica la sentencia de Lucio. Y a pesar de la suspensión de la ejecución este lunes, ella aún permanece en el corredor de la muerte, dijo Vanessa Potkin, directora de litigios especiales en Innocence Project, en una conferencia de prensa este lunes.

El fallo, sin embargo, retrasa la ejecución de Lucio “indefinidamente”, dijo Potkin, mientras que Lucio tiene su primera oportunidad de presentar nuevas pruebas de su inocencia en la corte.

“El resultado final podría ser que pudiera obtener un nuevo juicio”, dijo Potkin, “Y estamos seguros… si Melissa fuera juzgada nuevamente hoy, sería absuelta”.

Con información de CNN

Internacional

Guerra en Gaza es trágica, pero no es genocidio: Israel ante Corte Internacional

Israel fue a dar ante la CIJ, a donde Sudáfrica llevó su denuncia por el genocidio que considera que se realiza en Gaza. Este 17 de mayo el representante del gobierno de Netanyahu ofreció su posicionamiento, el cual se resume así: “En Gaza está ocurriendo una trágica guerra, pero no un genocidio”.

Gilam Noam, funcionario del Ministerio de Justicia de Israel y quien representa a este país ante la Corte Internacional, dio a entender que, en efecto, las fuerzas armadas de su país han cometido excesos en su guerra contra Hamás, sin embargo, dijo, eso pasa en conflictos como el que ocurre en Gaza.

“Como es el caso en todos los conflictos armados, pueden ocurrir incidentes que involucren presuntas violaciones de las normas que regulan las hostilidades”, explicó Noam. Esto es una “realidad que no es única de Israel” porque “ningún Estado es infalible”, justificó.

Desde finales de diciembre del 2023, Sudáfrica acudió ante la Corte de Justicia Internacional para, ante los hechos ocurridos en Gaza, acusar a Israel de genocidio en contra del pueblo palestino.

En su acusación, Sudáfrica señaló que, con el lanzamiento de 6 mil bombas sobre Gaza, tan sólo en la primera semana de ataque, Israel demostró un “patrón” que viola la Convención de Genocidio a la que está suscrito. Y bien, con la denuncia el país africano no busca otra cosa que el cese al fuego, así como imponer medidas provisionales.

En su posicionamiento, Gilad Noam también se defendió de los dichos de Sudáfrica, señalando que el gobierno de este país es un ejemplo de cómo se separaran hechos y circunstancias. Es decir, sí, hay muchas muertes, pero, Israel se está defendiendo.

Israel “está bajo ataque y solo está intentando defenderse y defender a sus ciudadanos”, señaló el funcionario israelí al explicar los ataques en Rafah, ciudad a la que consideran las fuerzas de su país como un “epicentro de actividad terrorista”.

Noam acusó que Sudáfrica lo único que busca con su denuncia ante la CIJ es sacar ventaja militar para Hamás, organización de la que, según, es aliado el país africano. Una acusación que pone en aprietos a la Corte Internacional, ya que, en caso de fallar a favor de Sudáfrica, Israel lo tomaría como un fallo en favor del grupo paramilitar.

No es la primera vez que Sudáfrica se presenta ante la Corte de La Haya y, aunque ha conseguido fallos a su favor, ésta nunca se ha atrevido a ordenar a Israel detener sus ataques y mucho menos imponer medidas restrictivas. De acuerdo con The Guardian, cuando mucho le ha pedido no realizar actos genocidas.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Internacional

¿Qué significaría que la marihuana no esté en la lista de drogas peligrosas de Estados Unidos?

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio a conocer que apoyará la reclasificación de la marihuana para que ya no sea considerada una droga peligrosa como el fentanilo, pero ¿qué significa esto?

A través de un video que compartió en sus redes sociales oficiales que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, confirmó que apoyará la reclasificación de la marihuana para que sea considerada como una droga de bajo riesgo y no peligrosa como otras sustancias ilegales.

También el mandatario de Estados Unidos anunció que comenzaron oficialmente los trámites para que se haga este proceso y la cannabis deje de estar en la misma lista que otras drogas como las metanfetaminas.

Al respecto, Biden comentó que nadie debería estar en la cárcel “simplemente por usar o poseer marihuana”, y que ha habido demasiadas vidas que han sido trastornadas por un “enfoque fallido hacia la marihuana”.

Por todo esto, dijo que está comprometido en “corregir esos errores”, justo antes de que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

¿Qué significa que la marihuana sea reclasificada?

Como mencionó Joe Biden, ya comenzó el proceso para la reclasificación de la marihuana con un aviso de reglamentación propuesta a la Oficina del Registro Federal para que la cannabis pase de la lista I a la III.

Actualmente la marihuana se encuentra en la misma lista de drogas como el fentanilo y la metanfetamina, pero con la reclasificación, pasaría a la lista de la Ley de Sustancias Controladas en la que, según Reuters, se encuentran la ketamina, los esteroides anabólicos y algunas combinaciones de paracetamol y codeína, que son medicinas que tienen un riesgo bajo.

Pero, ¿qué significa realmente? Pues aunque sí se logre la reclasificación de la marihuana en Estados Unidos, la política federal gringa hacia la cannabis seguirá estando en contra de los 24 estados que permitan su venta de manera recreativa.

La marihuana con usos recreativos y limitada a las personas mayores de 21 años es legal en 24 estados del gabacho, y que la marihuana con fines medicinales es legal en 13.

Además, los expertos de Reuters explican que un paso a la lista III pondría ahora a la marihuana en la mira de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), que tiene su propio proceso de reglamentación.

Esto se debe a que los medicamentos de esta lista sólo pueden dispensarse con receta médica, lo que requiere que el medicamento esté aprobado por la FDA, y hasta ahora no han aprobado la cannabis.

Y aunque obtuviera la aprobación, los productores y distribuidores tendrían que registrarse ante la DEA y cumplir entonces con los requisitos aplicables a las sustancias incluidas en la lista III.

Ahora que se ha presentado el aviso de reglamentación propuesta en la Oficina del Registro Federal para que la marihuana pase de la lista I a la III, éste se publicará en el Registro Federal y empezará un período de 60 días de comentarios públicos.

Después de esto, la administradora de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, Anne Milgram, asignará un juez de Derecho Administrativo para hacer una recomendación final y, con base en esta, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos tendrá que tomar una decisión.

Luego es muy probable que entre bajo la Ley de Revisión del Congreso, ya que posiblemente cumpla con la definición de regla “importante” porque puede resultar en un efecto anual sobre la economía de 100 millones de dólares o más.

Hay que destacar que el pasado 1º de mayo, un grupo de senadores demócratas también presentó nuevamente una propuesta de ley para despenalizar el consumo de la marihuana a nivel federal, pero la verdad es que la iniciativa tiene bajas probabilidades de pasar porque los republicanos del Senado de Estados Unidos se oponen a la despenalización.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Internacional

Acusan a EU de amenazar con misiles la seguridad de Rusia y China

El presidente chino, Xi Jinping, y el líder ruso, Vladímir Putin, se comprometieron a intensificar la cooperación contra la “contención” estadounidense de sus países, mientras advertían sobre las crecientes tensiones nucleares entre potencias rivales.

Putin y Xi acusaron a Estados Unidos de planear colocar sistemas de misiles en todo el mundo que “representan una amenaza directa a la seguridad de Rusia y China”, en una declaración conjunta después de más de dos horas de conversaciones en Beijing este jueves.

Acordaron reforzar la coordinación, incluso entre sus ejércitos, contra lo que llamaron el “curso destructivo y hostil” de Washington.

Los dos líderes también advirtieron sobre “aumentos de riesgos estratégicos” derivados de las crecientes tensiones entre las potencias nucleares.

China y Rusia acusan a EU de intentar violar equilibrio nuclear

Acusaron a Estados Unidos de intentar violar el equilibrio nuclear estratégico para obtener una “ventaja militar decisiva”.

El arribo de Putin a China es su primera visita al extranjero desde su toma de posesión la semana pasada para un quinto mandato presidencial, lo que indica la importancia de la relación con Xi para permitir que Moscú resista sanciones sin precedentes de Estados Unidos y sus aliados por la invasión rusa de Ucrania.

Los líderes dijeron que “prevenir la confrontación militar directa entre las potencias nucleares es la tarea prioritaria”, pero criticaron a los estados nucleares que “invaden los intereses vitales de cada uno” al expandir las alianzas militares cerca de sus fronteras, un ataque a la expansión de la OTAN en Europa y la guerra liderada por Estados Unidos, esfuerzos para forjar asociaciones de seguridad en la región de Asia y el Pacífico para contrarrestar a China.

Xi dijo que China estaba “lista para trabajar con Rusia como un buen vecino, amigo y socio con confianza mutua”, informó la emisora estatal China Central Televisión después de que ambos se reunieran. China estaba dispuesta “a consolidar la amistad entre los dos pueblos para las generaciones venideras”, añadió.

Putin describió la cooperación entre las naciones como “uno de los principales factores estabilizadores en el ámbito internacional”, según un vídeo publicado en una cuenta de redes sociales del Kremlin.

Los dos líderes declararon una “amistad sin límites” apenas unas semanas antes de que Putin lanzara su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, y se han reunido más de 40 veces desde que Xi llegó al poder en 2012.

Impulsado por las ventas rusas de petróleo y gas y las compras de productos electrónicos, equipos industriales y automóviles, el comercio de Moscú con China alcanzó un récord de 240 mil millones de dólares en 2023. A pesar de ello, las exportaciones de China a Rusia han disminuido durante los últimos dos meses en medio de crecientes amenazas de represalias por parte de Estados Unidos.

Putin quiere que la visita asegure que el apoyo económico y diplomático que China ha brindado desde que atacó a Ucrania permanezca intacto. Estados Unidos ha advertido a China sobre su comercio con Rusia, amenazando con sancionar a los bancos que apuntalan la maquinaria de guerra del Kremlin.

Con información de Bloomberg

Continue Reading