Connect with us

Internacional

UE apoya suerte de plan ‘Marshall’ para reconstruir Ucrania

Un alto responsable europeo ha respaldado un plan de varios billones de euros, al estilo “Marshall”, para reconstruir Ucrania, prometiendo la potencia del brazo crediticio de la Unión Europea para lo que dijo debe ser un esfuerzo de rescate global.

Werner Hoyer, presidente del Banco Europeo de Inversiones, declaró a Reuters que no se debe dejar que Europa pague sola la enorme factura que, predijo, podría ascender a billones.

En el marco del plan estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial, conocido como Plan Marshall, Estados Unidos concedió a Europa el equivalente actual de unos 200.000 millones de dólares en cuatro años de asistencia económica y técnica.

Al referirse a la necesidad de un programa similar para Ucrania, Hoyer dijo a Reuters que el coste de la reconstrucción de Ucrania se había discutido en las recientes reuniones de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Washington.

“¿Cuánto costará la reconstrucción de Ucrania? Las cifras volaban por la sala, (…) pero una cosa está muy clara para mí: no estamos hablando de millones, sino de billones”, dijo Hoyer, exministro de Asuntos Exteriores de Alemania con el canciller Helmut Kohl tras la caída del Muro de Berlín.

Las declaraciones de Hoyer subrayan cómo la Unión Europea se está preparando para hacer frente al creciente impacto económico de la guerra, utilizando la influencia del Banco Europeo de Inversiones, de carácter panacional, que suele financiar infraestructuras, como carreteras y puentes.

“Es un reto para todo el mundo libre asegurarse de que se proporcionará esta (ayuda)”, dijo Hoyer, uno de los funcionarios de mayor rango de Alemania en la Unión Europea.

“Los líderes políticos deben decidirse cuanto antes”, dijo Hoyer. “Pero creo que necesitamos una estructura que se dirija realmente a un público global y no sólo a los contribuyentes de la Unión Europea”.

UE apoya suerte de plan ‘Marshall’ para reconstruir Ucrania

El debate se desarrolla con el telón de fondo de la guerra en Ucrania y un enfrentamiento cada vez más tenso entre Moscú y Bruselas, que ha respaldado duras sanciones para aislar a Rusia.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo a sus fuerzas armadas en un desfile esta semana que estaban luchando por su país, pero no ofreció ninguna pista sobre la duración de su asalto a Ucrania, que el Kremlin califica de “operación militar especial”.

A primera hora del día, el ministro de Finanzas ucraniano, Serhiy Marchenko, dijo que se espera que la economía del país se reduzca casi a la mitad este año. Read full story

Su banco central estima que un tercio de las empresas ucranianas han dejado de producir por completo por el momento, mientras que Naciones Unidas calcula que casi 6 millones de personas —alrededor del 13% de la población— ya han huido.

Los investigadores de Economic Policy Research, una red de economistas, calculan que el coste de la rehabilitación de Ucrania asciende ya a 500,000-600,000 millones de euros (528,000-633,000 millones de dólares), más de tres veces su producción económica anual antes de la guerra.

Las previsiones de Hoyer sugieren que aún podría aumentar considerablemente.

Hoyer dijo que una parte fundamental del plan será que los grandes bancos occidentales patrocinados por el Estado proporcionen “garantías” que aseguren al Gobierno de Ucrania una vez que termine la guerra.

Esto ayudaría a Kiev a recuperar el acceso a los mercados mundiales de préstamos, como hizo Irak tras la segunda Guerra del Golfo que derrocó a Saddam Hussein, y aceleraría su reconstrucción.

“Si queremos atraer a la comunidad de inversores para que nos den su dinero, (…) tenemos que darles garantías”, dijo Hoyer, refiriéndose a las garantías contra las fuertes pérdidas de los inversores.

“Estoy convencido de que los mercados de capitales estarán abiertos a esto”.

Con información de Forbes y Reuters

Advertisement

Internacional

Policía golpea la estructura del Cártel de Sinaloa en España: decomisa mil 800 kilos de metanfetamina y detiene a cinco personas

La Policía Nacional española desarticuló la infraestructura del Cártel de Sinaloa en España con el aseguramiento de mil 800 kilos de metanfetamina en las provincias de Valencia y Alicante, el mayor cargamento de esta sustancia en este país y la segunda mayor incautación de toda Europa.

Además, fueron detenidas cinco personas, tres de nacionalidad española, un ciudadano rumano y otro mexicano.

Con esta operación se desmanteló el principal punto de abastecimiento de drogas en territorio europeo que operaba desde Tenerife, Madrid, Valencia y Alicante, informó la Policía Nacional en un comunicado.

Responsables de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Comisaría General de Policía Judicial y de las jefaturas superiores de las Islas Canarias (Atlántico) y de la Comunidad Valenciana informarán este jueves en conferencia de prensa de este operativo y expondrán el material asegurado.

En un operativo del año pasado, en el mes de julio, fue detenido por la policía española el presunto representante en Europa del Cártel de Los Zetas, en una intervención para evitar la implantación de esta organización criminal en España.

El detenido, de 54 años y originario de Marruecos, era el presunto representante del cártel en Europa, identificado con el nombre de Said.

En la operación, desarrollada en colaboración con la Policía Nacional de Colombia y la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HSI), también fueron arrestadas otras cuatro personas y se aseguraron 400 kilos de cocaína, 220 mil euros en efectivo, 10 teléfonos y documentación de interés.

Se trató del segundo operativo de la policía contra el asentamiento de “Los Zetas” en España después de que en marzo de 2016 fuera detenido, también en Madrid, Juan Manuel Muñoz Luévano, alias el “Mono Muñoz“, considerado el enlace del cártel mexicano en Europa.

Con información de EFE

Continue Reading

Internacional

Niegan fianza a conductor que chocó contra camión con mexicanos a bordo en Florida

Un juez le negó este miércoles la libertad bajo fianza al conductor que causó la muerte de 8 trabajadores agrícolas mexicanos en un accidente vial el martes en una carretera al norte de Tampa, Florida.

Bryan Maclean Howard, quien se presentó en una corte de Florida, enfrenta ocho cargos de homicidio involuntario por conducir embriagado.

El estadounidense conducía una camioneta que se estrelló la madrugada del martes contra el autobús en el que viajaban más de 50 inmigrantes mexicanos que trabajaban en los campos de sandías del norte de Florida, en el condado Marion.

Como resultado del impacto, el autobús se salió de la carretera, atravesó una valla y se volcó de costado, señalaron las autoridades.

Chofer ocasionó otro accidente tres días antes

Un juez de ese condado negó a Howard la libertad bajo fianza debido a la naturaleza de los cargos, como también a sus antecedentes, pues había tenido otro accidente tres días antes.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), afirmó este miércoles que su Gobierno atiende el caso de los ocho campesinos que murieron, como también está pendiente de los heridos.

“Hay siete heridos y otros que están, según el reporte médico, fuera de peligro, en total 44 mexicanos migrantes, trabajadores (con lesiones), jornaleros agrícolas”, señaló el mandatario.

Según la Patrulla de Carreteras de Florida (FHP, en inglés), el accidente ocurrió cerca de Ocala, al norte de Tampa, cuando el autobús chocó de lado contra la camioneta.

“Estamos cuidando el tener toda la información para no alarmar a los familiares, buscando tener ya muy clara la identidad de los que perdieron la vida y de los que están heridos y siendo atendidos en los hospitales en Estados Unidos”, agregó AMLO en su conferencia ‘mañanera’.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) atiende este caso con apoyo de los consulados de Orlando y de Miami.

Con información de EFE

Continue Reading

Internacional

Biden y Trump acuerdan tener dos debates presidenciales en junio y septiembre

El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump acordaron el miércoles celebrar dos debates de campaña, uno en junio y otro en septiembre, pero sus equipos aún están muy distanciados en detalles clave como el escenario y las reglas básicas para los posibles enfrentamientos.

El rápido acuerdo en la agenda para enfrentarse siguió al anuncio del demócrata de que no participaría en los debates presidenciales de otoño patrocinados por la comisión apartidista que los ha organizado durante más de tres décadas.

La campaña de Biden propuso que el primer debate se lleve a cabo a finales de junio y el segundo en septiembre, antes de que comience la votación anticipada. En un mensaje en su red social Truth Social, Trump respondió que estaba “listo y disponible para debatir” contra Biden en las fechas propuestas.

Horas más tarde, Biden aceptó una invitación de CNN para un debate el 27 de junio y agregó: “Te toca a ti, Donald. Como dijiste: en cualquier momento y en cualquier lugar”. Trump le dijo a Fox News Digital que aceptó la invitación: “Estaré allí”.

Sin embargo, ambos lados siguen muy distantes en cuestiones clave sobre cómo organizar los debates, incluyendo los medios asociados que participarán, moderadores, ubicación y reglas, algunas de cuestiones que llevaron a formar la Comisión de Debates Presidenciales en 1987. La propuesta de Biden excluiría a candidatos de terceros partidos, como Robert F. Kennedy Jr.

La campaña de Trump ha estado presionando por más debates y más anticipados, argumentando que los electores deberían poder ver a los dos hombres enfrentarse mucho antes de que comience la votación anticipada en septiembre.

La presidenta de campaña de Biden, Jen O’Malley Dillon, envió una carta el miércoles a la Comisión de Debates Presidenciales para comunicar que la campaña de Biden objetaba las fechas de otoño seleccionadas por la comisión, que se establecen después de que algunos estadounidenses comienzan a votar, repitiendo una queja también expresada por la campaña de Trump. Además, manifestó frustraciones sobre las violaciones de las reglas y la insistencia de la comisión en realizar los debates ante un público en vivo, eligiendo en su lugar participar en debates organizados por organizaciones de noticias.

Trump tampoco le tiene mucho amor a la comisión: objetó problemas técnicos en su primer debate con la demócrata Hillary Clinton en 2016 y se molestó después de que se canceló un debate con Biden en 2020 después de que el republicano contrajo Covid-19. El Comité Nacional Republicano ya había prometido no trabajar con la comisión en las elecciones de 2024.

La comisión no ha comentado sobre el anuncio del miércoles.

Con información de AP

Continue Reading