Connect with us

Internacional

Una fiesta inicia un incendio forestal en California, ¿a qué se podrían enfrentar?

El pasado sábado 5 de febrero una pareja con varios niños intentó hacer una pequeña celebración de revelación de género del bebé que están esperando en El Dorado Park Ranch, ubicado en la ciudad de Yucaipa cerca de Oak Glen en el condado de San Bernardino (California, Estados Unidos) que terminó en un incendio.

El asunto es que utilizaron un dispositivo pirotécnico generador de humo (rosa para niña y azul para niño) que inició un incendio forestal, mismo que hasta las 11:25 am de este 9 de septiembre había consumido 4 mil 645.3 hectáreas y fueron evacuados al menos 21 mil residentes cercanos a la zona por el peligro que existe de que el fuego llegue hasta sus hogares.

El incendio, de acuerdo con el Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios de California (Cal Fire), está contenido en un 19%.

¿Cómo inició el fuego?

De acuerdo con la unidad del condado de San Bernardino de Cal Fire, el incendio de El Dorado fue causado por un dispositivo utilizado en una fiesta de revelación de género. El incendio comenzó a las 10:23 am del 5 de septiembre y el fuego rápidamente se atendió desde el parque hasta Yucaipa Ridge, que separa Mountain Home Village y Forest Falls.

Además explica que los responsables de encender fuegos por negligencia o actividad ilegal pueden ser considerados financieramente y penalmente responsables.

De acuerdo con los investigadores de Cal Fire citados por CNN, el video de vigilancia muestra como después de el dispositivo de humo fue encendido, la familia lucha con botellas de agua para tratar de apagar el fuego. Lo que hicieron fue llamar al 911 y de acuerdo con medios locales, la familia responsable ha cooperado en todo momento con los investigadores.

Las indagatorias aún continúan pero si se demuestra la responsabilidad de la familia, de quien organizó la fiesta o de quien prendió el dispositivo, se podrían enfrentar a distintas sanciones.

¿Cuál es la sanción por comenzar un incendio?

Los investigadores de incendios han identificado hasta el momento al menos 3 leyes que fueron violadas, entre las que se encuentra incendiar la tierra e incendio provocado. Será de acuerdo al nivel de imprudencia si los delitos se registran como menores o graves y, depende de ello, las sanciones varían.

Si el fiscal de distrito continúa con el caso, el acusado sería quien encendió el dispositivo de humo, refiere el investigador.

Según un bufete de abogados en Estados Unidos, las leyes contra incendios provocados existen en todos los estados aunque hay algunas diferencias en la forma en que las leyes estatales castigan o categorizan el delito.

Un incendio premeditado no necesariamente comienza con la intención de quemar una propiedad, sino también puede ser clasificado así por imprudencia, por iniciarlo indirectamente, por una explosión, etc.

En los estados se ha dividido este delito por diferentes grados de gravedad y en algunos puede equivaler solo a un delito menor aunque también son posibles cargos por delitos graves. Las sanciones pueden ser:

  • Prisión cuando hay daños importantes o la vida o bienestar de una persona se vieron amenazados. Cuando el incendio tenía la intención de matar a alguien la sentencia va de entre uno y 20 años, pero si el delito se clasifica como menor, la sentencia es hasta de un año en la cárcel del condado.
  • Multas, además de la prisión pueden ir desde unos pocos miles de dólares hasta 50 mil dólares o más.
  • Restitución ya que el incendio provocado implica necesariamente daños a la propiedad de otra persona o de la federación, por lo que las condenas siempre vienen con una orden de restitución, multa y/o prisión. La cantidad de dinero depende del daño involucrado y puede incluir reembolsar a los departamentos de bomberos por el costo de combatir el incendio.
  • Libertad condicional que puede durar al menos 12 meses o hasta 5 años.

Con información de Sopitas

Internacional

Médicos confirman que Pepe Mujica tiene cáncer de esófago, recibirá radioterapias

Luego de realizarle diversos estudios, ayer, 2 de mayo, quedó confirmado que el expresidente de Uruguay, Pepe Mujica, tiene cáncer de esófago.

Lo anterior fue informado por la doctora de cabecera de Pepe Mujica, quien aceptó que desde que se le detectó, se tenía la alta sospecha de que se trataba de un tumor maligno y, bueno, desgraciadamente los análisis dieron positivo.

Pepe tiene un cáncer de esófago. Eso lo resalto porque nos cuesta a veces ponerle nombre a las cosas y tenemos algún eufemismo con la palabra”, señaló la doctora Raquel Pannone.

La doctora explicó que, además de ser sometido a estudios para confirmar el cáncer de esófago, a Pepe Mujica se le realizaron otras pruebas que permiten ahora decir que la enfermedad no se ha expandido. “No tiene ninguna lesión en otro órgano. Esta lesión esta circunscripta al esófago. No tiene compromiso de otro territorio”.

El pasado lunes 29 de abril, Pepe Mujica informó que se le detectó un tumor en el esófago. Desde ese momento dio a entender que casi era un hecho que se trataba de un cáncer, el cual, debido a su condición, no podía ser tratado con quimioterapias. Esto fue reafirmado por la Dra. Pannone.

En efecto, dada la edad de Pepe Mujica (88 años) y que está diagnosticado con insuficiencia renal, además de tener vasculitis (una enfermedad autoinmune), el tratamiento quirúrgico no es está contemplado y tampoco la quimioterapia. Así que la radioterapia es la opción para el expresidente de Uruguay es la radioterapia.

Pannone aclaró que las otras dos opciones, especialmente la cirugía, sólo son descartadas por el momento y, de hecho, el que su tipo de cáncer sea tratado con radioterapia “es una buena noticia”.

Pepe Mujica comenzará tratamiento en los próximos días y, en una muestra más de su sencillez, a pesar de tener ofertas de hospitales de varias partes del mundo, el expresidente ha decidido atenderse en Uruguay. No sólo porque considera que en su país hay la tecnología suficiente, sino porque prefiere estar cerca de su esposa y sus amigos de la política, la militancia.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Internacional

Campaña de Biden lanza anuncio en español sobre el aborto para captar el voto latino

La campaña de Joe Biden, presidente de Estados Unidos, intensificó su lucha por el derecho al aborto con un nuevo anuncio que se emitirá en español e inglés en el que un exmilitar critica al republicano Donald Trump por atentar contra los derechos de las mujeres.

Según adelantó a EFE la campaña de Biden, el nuevo anuncio publicitario que lleva el título de ‘Fuerte’ en español es parte de una nueva inversión de siete cifras dirigida a los votantes latinos con anuncios en televisión, radio y plataformas digitales, con vistas a las elecciones presidenciales de noviembre.

El anuncio, que comenzará a ser emitido este mismo viernes, está protagonizado por César Carreón, un veterano del Cuerpo de Infantería de Marina y carpintero sindical de Las Vegas que luchó en Irak y Afganistán.

“Soy marine. Serví en Irak y Afganistán y reconozco la fortaleza cuando la veo. ¿Un hombre como Donald Trump que le quita libertades a las mujeres y se enorgullece de hacerlo? Eso no es ser fuerte. Si le quiere quitar más libertades a mis hijas, primero se las tendrá que ver conmigo”, dice Carreón en el anuncio.

“Yo estoy con Joe Biden porque él les va a devolver las libertades a mis hijas”, concluye Carreón, que en el anuncio aparece rodeado de sus hijas y también se muestran fotos de su época en el servicio militar.

El anuncio se emitirá en los estados clave para las elecciones de noviembre, Georgia, Michigan, Carolina del Norte, Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Nevada, estos dos últimos con importante proporción de población hispana, por lo que podrían resultar decisivos para decidir quién será el próximo inquilino de la Casa Blanca.

 Una apuesta contra el “poder” de los latinos

El senador demócrata Alex Padilla, el primer latino en representar a California en el Senado, consideró que, precisamente, quitar los derechos a las mujeres no le hace a uno “fuerte”, sino que en realidad es una apuesta contra la “sabiduría” y el “poder” de la comunidad latina que le saldrá mal a Trump.

“Quitarles los derechos a las mujeres no te hace fuerte, pero eso es exactamente lo que se esperaría de un aspirante a dictador que ha pasado toda su carrera política intimidando a otras personas”, consideró Padilla, según recoge la campaña en un comunicado.

“Donald Trump está apostando contra la sabiduría y el poder de la comunidad latina. Es una mala apuesta. En noviembre, seremos decisivos en la reelección del presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris. Ellos son dos líderes que confían en las mujeres, que respetan nuestra comunidad y que luchan todos los días por nuestros derechos”, añadió el senador.

En junio de 2022, el Tribunal Supremo derogó el fallo ‘Roe contra Wade’ que durante medio siglo había protegido los derechos reproductivos de las mujeres y, de esa forma, dio carta libre a los estados para que prohíban el aborto o fijen sus propias normas al respecto.

El aborto podría acabar siendo una de las debilidades de Trump en las elecciones de noviembre, ya que muchos votantes independientes rechazan la intervención del Gobierno en los derechos reproductivos.

La campaña de Biden ha enmarcado la defensa de los derechos reproductivos como una lucha por la libertad y ha responsabilizado a Trump del fin de ‘Roe contra Wade’ porque él nombró a tres de los nueve jueces que acabaron con las protecciones al aborto.

El derecho al aborto ayudó a los demócratas a obtener resultados mejores de lo esperado en las elecciones de medio mandato de 2022 y la campaña de Biden confía en que esto se repita en noviembre.

Con información de EFE

Continue Reading

Internacional

Sufren 70% periodistas medioambientales ataques, amenazas o presiones: ONU

El informe de la ONU, publicado recientemente, revela una alarmante realidad para los periodistas comprometidos con informar sobre temas ambientales y la crisis climática: aproximadamente el 70% de ellos ha experimentado amenazas, presiones o incluso agresiones debido a su labor en favor del planeta. Realizada en marzo, esta encuesta, llevada a cabo por la Unesco y la Federación Internacional de Periodistas, consultó a 905 comunicadores de 129 países.

De este porcentaje, un preocupante dos de cada cinco periodistas sufrieron violencia física como consecuencia directa de su trabajo. Las amenazas y presiones psicológicas también son comunes, afectando al 85% de los comunicadores encuestados, mientras que el 60% reportó haber experimentado acoso en línea. Además, el 41% sufrió agresiones físicas y el 24% enfrentó ataques legales.

El impacto de estas amenazas y presiones va más allá de lo evidente: el 45% de los encuestados admitió haberse autocensurado por miedo a posibles represalias o por temor a poner en peligro a sus fuentes. Esta autocensura es alimentada por la conciencia del 45% de los periodistas sobre los conflictos de intereses de sus empleadores o anunciantes con respecto a los temas ambientales.

Además, el informe revela una disparidad de género preocupante: las mujeres periodistas son más propensas a sufrir ataques por informar sobre estos asuntos.

En palabras de Audrey Azoulay, directora general de la Unesco, “sin información científica confiable sobre la actual crisis ambiental, nunca podremos esperar superarla”. Es evidente que la protección de los periodistas dedicados a cubrir estos temas es fundamental para garantizar un flujo continuo de información vital para abordar los desafíos ambientales que enfrenta nuestro mundo.

Continue Reading