Juez declara inconstitucional el delito de “ciberasedio” en Puebla, considerado una “Ley Censura”

Un juez federal otorgó un amparo a la organización internacional Article 19 y declaró inconstitucional el delito de “ciberasedio” establecido en el Código Penal de Puebla, al considerar que su redacción es ambigua, abre la puerta a interpretaciones arbitrarias y viola derechos humanos fundamentales, en particular la libertad de expresión.

La resolución, dada a conocer este martes, representa un revés legal a la controvertida norma —popularmente conocida como “Ley Censura”— que desde su incorporación al artículo 480 del código penal estatal había generado críticas por criminalizar expresiones en redes sociales con sanciones de prisión.

Durante el juicio promovido en 2025, el juzgado determinó que la definición del tipo penal es “imprecisa, confusa, permite interpretaciones arbitrarias y dificulta que las personas puedan anticipar las consecuencias legales de sus expresiones”. Esto, señaló, contraviene principios constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Efectos inmediatos y alcance de la sentencia

La sentencia no solo beneficia directamente a Article 19 —protegiéndola de cualquier aplicación presente o futura de este delito—, sino que también establece que ninguna autoridad podrá aplicar el artículo 480 en contra de periodistas o personas comunicadoras defendidas por la organización. El amparo mantendrá sus efectos mientras la figura del “ciberasedio” permanezca en la legislación poblana.

Desde su aprobación, organizaciones civiles, académicas y de prensa habían advertido que la norma era tan vaga que no delimitaba con claridad qué constituía un “insulto” o una “ofensa” punible, lo que facilitaba su uso para silenciar críticas, disidencia o cobertura periodística incómoda.

Un precedente para la libertad de expresión en México

“Esta es una victoria significativa no solo para Puebla, sino para todo el país”, declaró un representante de Article 19. “Se sienta un precedente importante contra el uso de figuras penales ambiguas que criminalizan la expresión en internet y afectan el trabajo de la prensa”.

La decisión judicial se produce en un contexto nacional de preocupación por reformas locales que, bajo el argumento de combatir la violencia digital, han incorporado tipos penales amplios que pueden servir como herramientas de censura. Hasta el momento, el gobierno del estado de Puebla no se ha pronunciado sobre si apelará la resolución.