La designación del fentanilo como arma de destrucción masiva podría dar pie a intervenciones, advierte Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que la reciente clasificación del fentanilo como “arma de destrucción masiva” por parte de la administración de Donald Trump otorga argumentos que podrían justificar una intervención o interferencia extranjera en México contra los cárteles de la droga. No obstante, la mandataria consideró poco probable que se materialicen acciones unilaterales por parte de Estados Unidos.

En declaraciones a medios, Sheinbaum señaló que esta denominación “les da más elementos” a quienes plantean una intervención, pero subrayó que ello no significa que vaya a ocurrir. “Cuando nombraron a la delincuencia organizada como terrorismo, nosotros incorporamos unos párrafos en el artículo 40 de la Constitución para la defensa de la soberanía y también en el artículo 19”, recordó.

La presidenta se refirió así a las reformas constitucionales aprobadas el año pasado, impulsadas con el objetivo explícito de blindar la soberanía nacional y evitar cualquier tipo de injerencia militar o policial por parte de fuerzas extranjeras en territorio mexicano. Estas modificaciones legales surgieron como respuesta directa a presiones y declaraciones previas de actores políticos estadounidenses que han planteado la necesidad de una intervención más directa para combatir a los cárteles.

El fentanilo, un opioide sintético responsable de decenas de miles de muertes por sobredosis al año en Estados Unidos, se ha convertido en el centro de la disputa bilateral en materia de seguridad. La designación como “arma de destrucción masiva” por el expresidente Trump –una categoría que hasta ahora se reservaba para armas químicas, biológicas o nucleares– eleva el tono retórico y podría, según analistas, sentar bases políticas para justificar medidas más agresivas.

Pese a la advertencia, Sheinbaum expresó confianza en el marco jurídico mexicano y en la relación bilateral. Aseguró que el diálogo entre ambos gobiernos continúa y que la cooperación en seguridad se mantiene en los canales establecidos. Sin embargo, subrayó la determinación de su gobierno de defender la integridad y la soberanía nacional ante cualquier escenario.