Connect with us

Principal

Gertz Manero será investigador del Conacyt; por 11 años se le negó

En 2010, el actual fiscal general, Alejandro Gertz Manero, solicitó ingresar al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), pero fue rechazado al considerar que tenía una “insuficiente producción científica” y “no demostró una productividad para la generación y transmisión de nuevos conocimientos”, como lo establecía el reglamento. Aunque emprendió un litigio en tribunales federales en los años siguientes, el Consejo confirmó la negativa en cuatro ocasiones más. Finalmente logró el nombramiento de investigador nivel III en abril pasado, bajo la dirección del Conacyt de Elena Álvarez-Buylla.

El SNI, al tratarse del sistema de reconocimiento para los científicos más prolíficos del país, tiene un reglamento de ingreso basado en un riguroso proceso de análisis colegiado realizado entre “pares”, es decir, a través de una comisión de 15 destacados investigadores en cada materia. Sin embargo, el nombramiento de Gertz como miembro del Sistema fue gracias a una interpretación jurídica “ex profeso” de una comisión con tres miembros creada únicamente para su caso.

La clave estuvo en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), que depende de la Secretaría de Gobernación, pues después de agotar los tribunales, Gertz interpuso una queja en dicho organismo en abril de 2015 alegando discriminación, pero obtuvo una respuesta a su favor hasta esta administración, en agosto de 2020, según la resolución del director de quejas, César Flores Mancilla, quien tenía un año cuatro meses en el puesto.

El Conapred concluyó que hubo “un trato diferenciado” hacia Gertz, por lo que ordenó una “reparación del daño”, que consistió en que el Conacyt evaluara por quinta vez los méritos del fiscal para su ingreso al sistema de investigadores, según se asienta en la resolución 01/2020, obtenida por Animal Político.

Aunque la resolución no es vinculante, es decir, el organismo o institución a la que va dirigida puede aceptarla total o parcialmente o ser rechazada, en este caso la decisión de acatarla y ejecutarla recayó en la directora del Conacyt, Elena Álvarez-Buylla.

Gracias a ello se conformó una “Comisión Especial Dictaminadora”, que aunque no está prevista en el reglamento del SNI, se encargaría de evaluar exclusivamente el caso del fiscal.

Dicha comisión determinó en abril de 2021 que Gertz Manero no sólo ingresaría al SNI, sino que debía ser ubicado en el nivel III, el de más alto de reconocimiento, pues el caso se analizó con base al criterio “pro persona”, es decir, elegir lo que más beneficie a un quejoso según la reforma a Derechos Humanos de 2011, y porque la obra de investigación del fiscal “ha tenido impacto en la creación de leyes”, explicó el presidente de la comisión, Ernesto Villanueva, a Animal Político.

Esto se trata de un procedimiento “totalmente irregular”, consideró Roberto Rodríguez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, miembro del SNI nivel III y de la comisión dictaminadora para Ciencias Sociales. La explicación, dijo en entrevista, podría obedecer más bien a “razones políticas”.

Esto porque la evaluación entre pares ha sido un mecanismo que ha funcionado durante 37 años, con base en parámetros internacionales, y que ha blindado a la comunidad científica de influyentismo, apegándose a la evaluación de los méritos académicos, afirmó Juan Enrique Morett, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM y autor del mayor estudio de genoma completo de poblaciones originarias de México.

“Espero que en este caso, la comisión también hubiera hecho un trabajo adecuado y si cumple con los méritos, que se le otorgue el reconocimiento. Lo que sería una pena es que por interpretaciones legales se vaya a otorgar un reconocimiento a quien no tiene los méritos”, porque, explicó Morett, “si caemos en un juego jurídico de la interpretación de los reglamentos, eventualmente vamos a caeremos en cuestiones que no son para la calidad que estamos buscando en el SNI”.

El litigio por el SNI

Alejandro Gertz Manero solicitó entrar al Sistema Nacional de Investigadores cuando era rector de la Universidad de las Américas A. C. en febrero de 2011, “con objeto de apoyar las actividades académicas y de investigación” de la institución. Seis meses después, el Conacyt le negó el nombramiento porque determinó que tenía “insuficiente producción de investigación científica en el periodo”.

Además, “el solicitante no demostró una productividad integral dentro de las actividades que definen el quehacer científico y tecnológico, orientado a la generación, aplicación y transmisión de nuevos conocimientos, tal como lo exigen los criterios específicos de evaluación de cada área”.

Sin embargo, Gertz alegó que “no era cierto”, pues había presentado 8 libros, 2 artículos en revistas, 45 productos de docencia, 419 artículos en periódicos y 9 proyectos, así como la obra de los últimos tres años consistentes en los libros “Seguridad y Justicia, sí se puede” editado por la Universidad de las Américas, donde era rector, y “Democracia real y poder ciudadano”, editado por Porrúa. Por lo tanto, dijo, “dicha negativa no estaba fundada ni motivada”.

El 5 de octubre presentó un recurso de “reconsideración”, que fue analizada por una comisión revisora, prevista para los casos de inconformidad, pero dos meses después el Conacyt confirmó la negativa bajo los mismos argumentos.

A partir de entonces, Gertz Manero emprendió el litigio en instancias fuera del Conacyt, primero con una demanda de “nulidad” de la resolución ante el Tribunal Federal de Justicia Federal Fiscal y Administrativa, en marzo de 2011. En octubre del siguiente año le dio la razón, otorgándole un amparo y en consecuencia, en noviembre la Décima Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal declaró la nulidad.

Por lo tanto el Conacyt evaluó nuevamente el caso y resolvió el 4 de diciembre de 2013 negarle el nombramiento por tercera ocasión. Inconforme, Gertz interpuso una queja por “incumplimiento de la sentencia”. En julio de 2014 el Consejo repitió la negativa por cuarta vez.

El fiscal volvió a interponer un juicio de amparo indirecto que conoció el Juez Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México que le fue concedido el 3 de febrero de 2015 para que se dejara sin efecto la decisión del Conacyt. Todo lo anterior contenido en el análisis de la ruta legal del expediente del Conapred.

¿Por qué no lo consideraron investigador?

El 7 de mayo de 2015, el Consejo de Aprobación del Sistema Nacional de Investigadores, instancia competente para emitir una “decisión final”, cumplió con la  “reconsideración” del caso tras la última resolución de los tribunales. Por “votación unánime”, ratificó en todos sus términos “la negativa de ingreso al Sistema Nacional de Investigadores”, de acuerdo con el expediente interno 50122 obtenido por Animal Político.

En dicho expediente se exponen todos los documentos presentados por Gertz y el correspondiente análisis con base en los requerimientos que deben cumplir los aspirantes de acuerdo al reglamento del SNI y que incluye “haber realizado investigación científica y de calidad, haber participado en la dirección de tesis de licenciatura o posgrado” sólo para obtener el nivel I. Para obtener el nivel II, además de ello, debió “haber realizado investigación original donde se demuestre liderazgo en una línea de investigación”.

Mientras que para el nivel III, además de todo lo anterior, “haber realizado una investigación que represente una contribución científica trascendente para la generación o aplicación de conocimientos, contar con reconocimiento nacional e internacional por su actividad científica, haber realizado destacada labor en la formación de recursos humanos para el país”.

Sin embargo, la Comisión Revisora detalló en su análisis que todo lo presentado por Gertz Manero no cumplía con los requisitos, entre otras cosas porque sus publicaciones no habían sido sometidas al “arbitraje” de comités de reconocido prestigio académico. Los argumentos expuestos en el documento son reproducidos textualmente:

No existe una línea de investigación definida, pues los temas tratados en la obra presentada por el aspirante son de naturaleza diversa. Pasan de la seguridad y justicia a la construcción de un (así llamado) “cuarto poder ciudadano”, o la situación de la educación superior en México, estudios biográficos de personajes, temas culturales, estudios comparativos, etc.

Por lo que hace a “haber publicado un libro original o un mínimo de cinco artículos en revistas científicas o académicas, capítulos de libros, mapas de investigación” se cumple de manera parcial, pues solamente un capítulo de uno de los libros presentados podría acreditarse como original y aún este “Democracia real y poder ciudadano” fue escrito en coautoría con Luis Maldonado Venegas. Mientras que “Seguridad y Justicia. Sí se puede” no es un libro original de investigación científica sino un opúsculo destinado a promover las propuestas de reforma impulsadas en su momento por el doctor Gertz.

El único artículo presentado es, en realidad, la versión estenográfica de una conferencia impartida por el autor, sin relación alguna con la investigación que dice acreditar.

Y en cuanto a los artículos publicados en el periódico El Universal, ninguno de ellos corresponde con la investigación que busca incentivar el SNI, sino que corresponden a la opinión personal de su autor.

La producción presentada por el doctor Alejandro Gertz Manero es de limitada calidad en la investigación de práctica científica. Entre otras razones, cabe resaltar que es escaso el aparato crítico de sus productos, además presenta deficiencias elementales en el manejo de la técnica de investigación documental. Consecuentemente sus fuentes de investigación son limitadas y generalmente incompletas, lo cual demerita mucho los productos. Sería un error considerarlos como trabajo de investigación científica, toda vez que los productos reportados por el recurrente adolecen de la incorporación de las citas a pie de página como elementos mínimos de calidad en la investigación científica.

El solicitante no realiza habitual y sistemáticamente actividades de investigación. Su obra no puede considerarse de investigación pues no corresponde a la creación de conocimiento nuevo, no tiene metodología ni aparato crítico, sino que solamente constituye la opinión del autor.

No demostró participar en la formación de recursos humanos a través de la dirección de tesis, por lo que no cumple con los criterios establecidos.

Además, tampoco podía ser candidato a investigador nacional porque el artículo 55 del reglamento señala que “no deberán haber transcurrido más de 15 años después de que el solicitante hubiera concluido la licenciatura, y él obtuvo el grado en 1962, “habiendo transcurrido en exceso dicha temporalidad”.

Gertz, investigador Nivel III

Los tres integrantes de la “Comisión Especial Dictaminadora” creada para este caso determinó “por unanimidad” que “el doctor Gertz Manero cumple con los requisitos necesarios para ingresar al SIN y estima que le debe ser otorgado el nivel III por su obra y su trascendencia nacional e internacional”.

Dicha comisión fue derivada de la recomendación del Conapred para revisar por quinta vez la petición del fiscal de ingresar al SIN, y se fundamenta en “el principio pro persona, del artículo 1, párrafo segundo constitucional, que implica que debe aplicarse la norma que mejor beneficie al gobernado”.

Expone que “expresiones como comités editoriales de reconocido prestigio académico alientan una excesiva discrecionalidad que se traduce en arbitrariedad”, que Gertz cuenta con 5 libros como autor único, 2 capítulos de libros y 6 artículos científicos contenidos en el acervo de la Biblioteca del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Respecto al requisito de “dirección de tesis y/o formación de investigadores y/o impartición de cursos en licenciatura y posgrado”, la Comisión explicó en su dictamen que “el ‘y/o’ puede ser una u otra, si acaso el ‘y’ puede interpretarse como deseablemente las tres, pero basta y sobra con una de ellas por el ‘o’”.

Se trató, dijo Ernesto Villanueva, presidente de esta comisión, de la interpretación del reglamento del SNI “con el principio pro persona”. “Esta fue una interpretación ex profeso para este caso” para determinar, por ejemplo, si es requisito la dirección de tesis “o uno más de los requisitos”.

Villanueva reconoció que “no hay caso idéntico y por eso hicimos una nueva interpretación, por las características específicas de este caso”. Además no se limitó a los criterios establecidos en la resolución de 2015, sino que revisaron la trayectoria del solicitante en los años posteriores.

Aunque “no se agregó nueva producción (científica)”, la comisión tomó en cuenta “los efectos” de su investigación. En el caso de Gertz “hay una relación entre lo que escribió con lo que se reformó en estos años (…) fueron insumos para nuestro sistema jurídico penal, al código penal. Eso es un elemento que no se había considerado y que nosotros consideramos que era importante tomarse en cuenta”, dijo Villanueva.

Con información de Animal Político

Deportes

Promete Marco Bonilla más inversión al deporte

El candidato a la presidencia municipal por la coalición “Juntos Defendamos a Chihuahua”, Marco Bonilla, compartió un encuentro enriquecedor con la vibrante comunidad deportiva de Chihuahua Capital, donde reafirmó su compromiso continuo con el deporte y expuso sus propuestas en este ámbito.

Figuras destacadas del mundo deportivo, como Caudillos, Dorados, Savage, Adelitas, Teporacas, Apaches, y muchos más, se congregaron para dialogar de manera cercana con el candidato y profundizar sobre la visión de Chihuahua bajo su liderazgo en el próximo proceso electoral de 2024.

Durante su intervención, Marco Bonilla subrayó su preparación y disposición para seguir impulsando el deporte, tal como lo ha demostrado con las obras realizadas durante su mandato, con el objetivo de enaltecer el nombre de Chihuahua.

Además, hizo hincapié en la escasa inversión por parte del Gobierno Federal en el ámbito deportivo y reiteró su compromiso de buscar mayores resultados en este campo en caso de resultar electo.

Entre sus compromisos de campaña, destacó la continua inversión en el deporte, incluyendo la rehabilitación y equipamiento del gimnasio Tricentenario, asegurando: “Cuento con su voto, vamos a ganar”.

Nancy “La China” Frías, candidata a diputada local por el distrito 12, en su intervención reconoció la importancia del deporte como herramienta de disciplina y motivación para alcanzar metas, instando a mantener esas cualidades para defender a Chihuahua.

Por su parte, Joss Vega, candidata a diputada local por el distrito 15, elogió el impulso al deporte proveniente de la comunidad presente, destacando su beneficio para la salud mental y física de los ciudadanos, y los exhortó a continuar con ese trabajo.

Olivia Franco, candidata a síndica de la Capital, elogió la pasión de los deportistas y los instó a llevar esa misma energía a la defensa de Chihuahua desde las urnas el próximo 2 de junio.

Anwar Elías, presidente del Club Dorado y representante de varios empresarios del deporte, compartió su confianza en Marco Bonilla para seguir apoyando al deporte, destacando el crecimiento significativo en este sector durante su gestión y reiterando su respaldo para obtener más resultados.

Bianca Rodríguez, campeona de natación, expresó su gratitud a Marco Bonilla por el apoyo brindado al deporte durante su administración, reafirmando su compromiso de trabajar juntos en el futuro.

También estuvieron presentes en el evento los candidatos a diputados federales Manque Granados por el distrito 06, Alex Domínguez por el distrito 08 y Alfredo Chávez, candidato a diputado local por el distrito 18.

Continue Reading

Principal

Incendios forestales azotan el estado de Chihuahua: 26 activos y 254 brigadistas en acción

La Comisión Nacional Forestal (Conafor) ha alertado sobre la presencia de 26 incendios forestales en el estado de Chihuahua, concentrados principalmente en la región suroeste. Hasta el momento, 254 brigadistas están desplegados en labores de extinción.

Según el último informe de la Conafor, hasta las 10:10 p.m. del sábado, se contabilizaban 26 incendios activos y dos ya liquidados. Estos siniestros han afectado preliminarmente una superficie de 5 mil 219 hectáreas, mientras que los incendios liquidados abarcaron cuatro hectáreas.

Un total de 254 combatientes se encuentran actualmente trabajando en los incendios activos, mientras que 27 están enfocados en los incendios recién sofocados.

De acuerdo con un comunicado emitido en redes sociales por la Comisión, hasta la mañana del sábado, al menos una aeronave estaba proporcionando apoyo en las labores de extinción, especialmente en la zona de Casas Grandes.

El incendio forestal más significativo en el estado es el de Casas Grandes, que inició el 2 de mayo y ha afectado al Ejido Colonia Hernández, Predio Particular El Terraceno, Ejido Juan Mata Ortiz y Ejido El Largo y sus alrededores. Hasta el momento, se ha logrado controlar el 80% del incendio, con un 65% ya liquidado en un área que abarca 2 mil 950 hectáreas. Un total de 63 brigadistas se encuentran trabajando en este frente.

Continue Reading

Chihuahua

Pacta Marco Bonilla con laicos de Chihuahua

Marco Bonilla, candidato a presidente municipal por la coalición “Juntos Defendamos a Chihuahua”, firmó un compromiso por la paz, el bien común, la vida y la familia con la asociación “Laicos en la vida pública” donde se busca trabajar de la mano por estas causas.

La asociación Laicos en la vida pública, trabaja desde lo local hasta lo nacional, en busca de hacer valer el estado de derecho y poner a la familia al centro de las políticas públicas y colaborar de la mano de los gobiernos por el bien común.

En su mensaje, Bonilla señaló que en Chihuahua Capital desde hace tres años se ha trabajado poniendo al centro a la familia, por lo cual se ha decidido elevar la competitividad con mejor infraestructura, calidad en los servicios, educación y programas en beneficio de quien más lo necesita.

“La familia es el refugio, es la primera comunidad de amor, por ello continuaremos trabajaremos con la frase que dice mi esposa: la familia al centro y por la familia todo”, expresó el candidato.

Asimismo, el candidato destacó la necesidad de gobernar bajo perspectiva de familia por la evolución y crecimiento de la capital, por lo que se necesitan políticas públicas inclusivas, sostenibles y con igualdad de oportunidades.

Finalizó señalando que, de ganar en las elecciones del 2024, se va a lograr cada día más resultados diciéndole “no” a la violencia ni a la delincuencia, para darle mayor seguridad y paz a Chihuahua Capital.

A la firma también asistieron los candidatos del PAN, PRI y PRD en Chihuahua: a diputados federales Manque Granados por el distrito 06 y Alex Domínguez por el distrito 08; candidatos a diputados locales Nancy “La China” Frías por el distrito 12, Joss Vega por el 15, Carla Rivas por el 16, Carlos Olson por el 17 y Alfredo Chávez por el 18; así como la candidata a síndica de Chihuahua Capital, Olivia Franco.

Continue Reading