Connect with us

Internacional

¿Qué tan rico es el rey Carlos III?

Cuando eres miembro de la Casa de Windsor, entrar en el negocio familiar puede conllevar una vida de prestigio y privilegio, pero no siempre genera una gran riqueza. Incluso los miembros de The Firm, como se conoce a los miembros de la realeza de alto rango desde los días del rey Jorge VI, a menudo dependen de sus mayores para obtener asignaciones, obsequios y otras dádivas de sangre azul.

Pero sigue siendo bueno ser el rey.

Después de prepararse para el cargo durante más de 70 años, el rey Carlos III, cuya coronación es el 6 de mayo, heredó grandes extensiones de tierra, propiedades reales, joyas raras, pinturas y otros bienes personales, algunos de los cuales se remontan a siglos atrás, de su madre, la reina Isabel II. Ahora también supervisa la cartera de activos del difunto monarca de 46,000 millones de dólares en fideicomiso para el reino, incluidos miles de millones en inversiones, y otros palacios opulentos, joyas brillantes y arte invaluable que nunca poseerá.

Se espera que el testamento de Su Majestad esté sellado durante al menos 90 años, por lo que la distribución exacta de sus bienes no se sabrá hasta dentro de varias generaciones. Pero como su hijo mayor, Charles heredó las propiedades privadas de la reina: su amado castillo en Balmoral, Escocia, donde murió, así como Sandringham en el este de Inglaterra, hogar de la granja de caballos de pura sangre conocida como Royal Studs. También se espera que el rey Carlos herede su enorme colección privada de joyas, arte, sellos raros y cualquier inversión personal. En total, Forbes valora estos bienes personales en 500 millones de dólares. Y Charles no tendrá que pagar un chelín de impuesto a la herencia, gracias a un acuerdo de 1993 con el gobierno británico que exime las transferencias de propiedad de un soberano a otro.

El monarca de 73 años también accede al trono con su propio rescate real, en gran parte a través de los lucrativos ingresos anuales que recibió del Ducado de Cornualles, que le valió unos 27 millones de dólares este año y que su hijo mayor, el príncipe William, ahora heredará. Como Príncipe de Gales, Charles lanzó varias empresas para proteger el medio ambiente y fomentar la agricultura orgánica. A través de su Charitable Foundation (que William también hereda ahora), Charles era propietario de la marca de alimentos orgánicos más grande del Reino Unido, así como de un retiro natural y un centro de artesanías en Transilvania, cada uno de los cuales funciona como bed and breakfast.

El Príncipe William ahora tiene posesión del Ducado de Cornwall, un conglomerado con 1,300 millones en activos netos que incluyen el campo de cricket Oval en Londres, la antigua residencia de Charles en Highgrove House (donde comenzó a cultivar orgánicamente por primera vez en 1985) y las Islas Sorlingas. pero el nuevo Rey no se quedará exactamente sin bienes inmuebles de primera.

Como nuevo monarca, Charles asume la propiedad de instituciones que administran activos estimados en 46,000 millones, incluidos algunos de los palacios reales más famosos del mundo y las Joyas de la Corona. Estos activos, que incluyen el Palacio de Buckingham, el Castillo de Windsor y la Torre de Londres, no están en manos directas del Rey, sino que son propiedad del monarca reinante “por derecho de la Corona” durante la duración de su reinado. También se mantienen “en fideicomiso” para sus sucesores y la nación, lo que significa que en realidad no se pueden vender.

A diferencia de las diversas propiedades, que presentan informes anuales, los palacios y las joyas a menudo se consideran invaluables. Entonces, ¿qué vale todo esto? Forbes le dio un esfuerzo real.

El activo más valioso que posee el rey Carlos es Crown Estate, una cartera de bienes raíces en expansión con 20,700 millones en activos netos. Esas propiedades incluyen Regent Street, el principal destino de compras de Londres, así como el hipódromo de Ascot (un favorito de la Reina) y prácticamente todo el lecho marino del Reino Unido. Todas las ganancias netas de Crown Estate (361 millones de dólares en el año fiscal 2022) van a los británicos. Tesorería. Pero la familia real también recibe una parte: reciben una asignación del Tesoro conocida como “Subvención Soberana”, equivalente al 25% de la ganancia neta del año fiscal dos años antes. En 2022, la Subvención Soberana ascendió a $ 108,4 millones, según la ganancia neta de Crown Estate en el año fiscal 2019-20.

Sin embargo, esta enorme ganancia inesperada no va directamente a Charles. Un recorte del 10 % de esa ganancia neta (43,3 millones de dólares para 2022) se destina al mantenimiento del Palacio de Buckingham, y un 15 % adicional se utiliza para financiar los viajes anuales, los eventos formales, la limpieza y la nómina de la familia real. Y esas facturas se acumulan rápidamente.

El viaje más caro realizado por la realeza el año pasado, por ejemplo, fue la visita de nueve días del Príncipe William y Kate a Belice, Jamaica y las Bahamas en marzo, que costó aproximadamente 280,000, incluida la planificación previa a la visita.

La Subvención Soberana no es la única fuente de ingresos de Charles. Por un lado, no cubre la seguridad física. Como Rey, también obtiene el control del Ducado de Lancaster, una propiedad privada con 820 millones en activos netos que pertenece en fideicomiso al monarca. Los ingresos netos del Ducado van directamente al Rey como una asignación llamada Privy Purse, que cubre cualquier otro gasto oficial. (En 2022, eso ascendió a 30 millones, antes de impuestos). A diferencia de la Subvención Soberana, que está libre de impuestos, la Reina acordó en 1993 pagar voluntariamente impuestos sobre la renta sobre la parte del Privy Purse que no se utiliza para fines oficiales, y Charles acordó mantener la misma política sobre su adhesión.

Además de Crown Estate y el Ducado de Lancaster, Charles también posee Crown Estate Scotland, una cartera con unos 760 millones de dólares en activos netos, incluidos los fondos marinos escoceses, propiedades rurales y los derechos para pescar salmón salvaje y extraer oro y plata en Escocia.

El resto de las propiedades de la Corona, al menos 11 residencias reales antiguas y actuales y la Colección Real, que incluye las Joyas de la Corona, son las más difíciles de valorar porque nunca llegarían al mercado abierto y no presentan informes anuales.

Las Joyas de la Corona son quizás el activo más identificable asociado con la familia real británica. Como parte de la Colección Real, son “mantenidos en fideicomiso por el monarca para la nación”. La Royal Institution of Chartered Surveyors estimó su valor en 4,000 millones en 2019, utilizando la venta de las joyas de la corona francesa en 1887 y la venta de las joyas de la difunta princesa Margarita en 2006 como comparación.

El valor total de la Colección Real, que incluye obras de Rembrandt, Vermeer, Caravaggio y Leonardo Da Vinci, es sin duda mucho mayor. Según un informe de 2017 de Brand Finance, una firma de valoración de marcas con sede en el Reino Unido, se estima que la Colección Real, incluidas las Joyas de la Corona, tiene un valor de 12,700 millones.

También existen al menos 11 palacios, castillos y residencias propiedad del Rey en fideicomiso como soberano o “en derecho de la Corona”. Según las estimaciones proporcionadas por Lenka Dušková Munter, especialista en ventas de propiedades históricas de la agencia inmobiliaria checa Luxent, y Colby Short, cofundadora y directora ejecutiva del sitio web de agentes inmobiliarios GetAgent.co.uk, Forbes estima el valor combinado de estas propiedades en 10,100 millones.

La propiedad más valiosa de la colección es, por supuesto, la residencia oficial del Rey en Londres, el Palacio de Buckingham, estimada en 4,900 millones de dólares. En el extremo inferior, está Clarence House, la residencia formal de Carlos en Londres cuando era Príncipe de Gales, valorada en 72 millones de dólares. Balmoral y Sandringham, que ahora son propiedad personal del rey después de que los heredó de la reina Isabel, tienen un valor de 118 millones y 73 millones, respectivamente.

La mayoría de estos activos no se pueden vender. Pero al elegir a Charles como su nombre de reinado, el nuevo rey sería prudente al recordar lo que sucedió con las posesiones mundanas del rey Carlos I, después de que su pueblo lo decapitara en 1649.

Después de la muerte de Carlos I durante la Guerra Civil Inglesa, sus activos fueron subastados de inmediato: el Palacio de Richmond en Londres, según se informa, se vendió por £ 13,000 (o alrededor de 2.3 millones en la actualidad) antes de ser finalmente demolido. El Parlamento también vendió la colección de arte de Carlos I, considerada en ese momento como una de las más grandes del mundo. El valor de tasación de £ 35,000 solo para las pinturas, unos 6.2 millones ajustados por inflación, es una fracción de los 450 millones pagados en una subasta por solo una de esas obras, Salvator Mundi de Leonardo Da Vinci, cuando se convirtió en la pintura más cara jamás vendida. en 2017.

Presumiblemente, el reinado de Carlos III será un poco más fluido que el de su homónimo real. El nuevo rey ha visto un aumento en el apoyo desde la muerte de su madre. Una encuesta de YouGov para el Times de Londres publicada en septiembre pasado encontró que su índice de aprobación aumentó al 63 % desde mayo de 2022, cuando solo el 32 % de los encuestados creía que haría un buen trabajo como monarca.

“Obviamente, la reina era muy bien considerada a nivel mundial y dentro del Reino Unido”, dice David Haigh, director ejecutivo de Brand Finance. “Ella hizo un trabajo extremadamente bueno. Y el jurado está fuera de si o noEl príncipe Carlos estará a la altura de su ejemplo”.

Como el nuevo Rey, Carlos heredó los bienes personales de la Reina, que Forbes estima en más de 500 millones. Eso incluye Balmoral y Sandringham, la Royal Philatelic Collection, que incluye “la colección de sellos británicos y de la Commonwealth más fina y completa del mundo”, inversiones personales, caballos, joyas y obras de arte que Su Majestad heredó de su madre en 2002. La pintura premiada en ese Se dice que la colección es el Estudio de rocas de Claude Monet, Creuse, con un valor de hasta 17.3 millones. Y suponiendo que el difunto padre de Carlos, el príncipe Felipe, tuviera un abogado fiscal inteligente, el duque de Edimburgo habría legado su propia colección de arte, estimada en 2.3 millones por el difunto comentarista real y periodista David McClure, a la reina después de su muerte en Abril 2021 para evitar pagar el impuesto de sucesiones. Si lo hizo, esos activos probablemente también se transfirieron libres de impuestos a Charles.

También hay una vasta colección de autos, relojes y otros juguetes extravagantes en poder del Rey y la familia real. El domingo, en el primer día completo de su reinado, el rey Carlos apareció para saludar a la multitud en el Palacio de Buckingham con un reloj Parmigiani Fleurier Toric Chronograph de oro de 18 quilates que posee desde mediados de la década de 2000, dijo el relojero suizo a Forbes. Parmigiani Fleurier ya no produce el Toric Chronograph, pero un modelo similar se vendió en Christie’s por 8,125 dólares en 2019.

El vehículo elegido por el Rey para su debut en Londres fue el Rolls Royce Phantom VI de su madre, que se le presentó por su Jubileo de Plata en 1977. Si bien el automóvil no está a la venta, se puede comprar un modelo similar de 1976 por 225,000. Charles también hereda el Bentley State Limousine, originalmente diseñado para el Jubileo de Oro de la Reina en 2002 para conmemorar su medio siglo en el trono.

En sus 64 años como Príncipe de Gales, Charles también aprendió cómo construir su propia fortuna escandalosa. Dependía en gran medida de los ingresos del Ducado de Cornualles, que se expandió bajo su mandato a 1300 millones de dólares en activos netos, incluidos unos 433 millones de dólares en propiedades comerciales y más de 52,000 hectáreas de tierra, o alrededor de un tercio del tamaño del Gran Londres. Entre 2011 y 2022, los activos netos del Ducado crecieron un 51 %.

Las ganancias de esos activos proporcionaron a Charles ingresos suficientes para ser independiente de la Subvención Soberana: en el año fiscal que finalizó el 31 de marzo de 2022, el entonces Príncipe de Gales ganó $ 27 millones (antes de impuestos) del Ducado de Cornualles, en comparación con 1.2 millones de la Subvención Soberana.

Ese valioso activo está ahora en manos del Príncipe William, quien sucedió a su padre como Príncipe de Gales. Con Cornwall, William ya no tendrá que pedirle a su padre una parte de sus ingresos. El príncipe Harry, por otro lado, sigue adelante con sus propios negocios junto con su esposa, Meghan Markle. En diciembre de 2020, la pareja firmó un contrato de podcasting de tres años con Spotify que podría tener un valor de entre 15 y 18 millones. La pareja también tiene una serie de Apple TV+ sobre salud mental que Harry produce con Oprah Winfrey por una suma no revelada y un contrato de 100 millones por cinco años con Netflix, que se firmó en septiembre de 2020.

Después de todo, dejar a la familia real no suele ser una decisión financiera inteligente: cuando el tío de la reina Isabel, el rey Eduardo VIII, abdicó en 1936 para casarse con Wallis Simpson, que se había divorciado dos veces, se le excluyó de la Lista Civil, el flujo de financiación real. ahora conocido como la Subvención Soberana. En cambio, negoció un trato con su hermano, el rey Jorge VI, para recibir £25,000 al año (1.8 millones ajustados por inflación). Aún así, en el momento de su muerte en 1972, el duque de Windsor (como se le conoció) se fue. detrás de una fortuna valorada en casi 2.5 millones, 18 millones en la actualidad, incluida una villa en París.

Los bienes personales de Charles antes de convertirse en rey son mucho más turbios. También recibió escrutinio por inversiones realizadas a través del Ducado de Cornualles. En 2017, la investigación Paradise Papers del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación reveló que el Ducado de Cornualles había invertido millones de libras en fondos y empresas extraterritoriales, incluida una empresa registrada en las Bermudas dirigida por Hugh van Cutsem, un viejo amigo de la Universidad de Cambridge. en los años 1960. En ese momento, el Ducado dijo que Charles no tenía ninguna “participación directa en las decisiones de inversión”.

Como Rey, Charles ahora tiene al menos 500 millones en activos personales con otros 46,000 millones en fideicomiso como soberano. A pesar de un estilo de vida obviamente lujoso con acceso a múltiples castillos, flotas de automóviles, aviones privados y una gran colección de tiaras y otras joyas, hay una cosa que el rey Carlos III comparte con todos los plebeyos: la muerte y (algunos) impuestos.

Con información de Forbes

Internacional

EU dice que el uso de sus armas por parte de Israel en Gaza probablemente violó el derecho internacional

El gobierno de presidente Joe Biden dijo el viernes que el uso por parte de Israel de armas proporcionadas por Estados Unidos en Gaza muy probablemente violó el derecho humanitario internacional, pero que las condiciones de guerra impidieron que los funcionarios estadounidenses determinaran eso con certeza en ataques aéreos específicos.

Los hallazgos por parte de Estados Unidos de evidencia razonablemente convincente para concluir que su aliado había violado el derecho internacional en su actuar en la guerra en Gaza, publicados en un resumen de un informe que se entregará al Congreso el viernes, representan la declaración más fuerte de este tipo por parte de los funcionarios de Biden.

Pero su aclaración de que no fue posible por el momento vincular armas específicas de Estados Unidos a ataques individuales por parte de las fuerzas israelíes en Gaza podría darle al gobierno del presidente Joe Biden margen en cualquier decisión futura sobre si restringir el suministro de armas ofensivas a Israel.

Los hallazgos del gobierno federal, una inédita evaluación que fue impulsada por los copartidarios demócratas de Biden en el Congreso, se difundieron después de siete meses de ataques aéreos, combates terrestres y restricciones de ayuda, que han cobrado la vida de casi 35 mil palestinos, en su mayoría mujeres y niños.

Aunque los funcionarios de Estados Unidos no pudieron recopilar toda la información necesaria sobre ataques específicos, “dada la significativa dependencia de Israel en artículos de defensa fabricados en Estados Unidos, es razonable evaluar que dichos artículos de defensa… han sido utilizados por las fuerzas de seguridad israelíes desde el 7 de octubre en instancias no acordes con sus obligaciones con el derecho internacional humanitario o con las mejores prácticas establecidas para mitigar el daño a civiles”, indica el informe.

Si bien el ejército de Israel cuenta con la experiencia, tecnología y conocimientos para minimizar el daño a los civiles, “los resultados sobre el terreno, incluyendo altos niveles de bajas civiles, plantean cuestiones sustanciales sobre si las Fuerzas de Defensa de Israel los están utilizando realmente en todos los casos”, añade el informe.

Grupos internacionales de derechos humanos y una revisión realizada por un panel no oficial de exfuncionarios del Departamento de Estado, exmilitares, expertos académicos y otros señalaron más de una docena de ataques aéreos israelíes para los cuales dijeron que había evidencia creíble de violaciones a las leyes de guerra y al derecho humanitario. Los objetivos incluían convoyes de ayuda, trabajadores médicos, hospitales, periodistas, escuelas y centros de refugiados, y otros sitios que tienen amplia protección bajo el derecho internacional.

Argumentaron que el número de civiles muertos en muchos ataques en Gaza —como un ataque el 31 de octubre contra un edificio de apartamentos que se informó había matado a 106 civiles— era desproporcionado al valor de cualquier objetivo militar.

Israel alega que sigue todas las leyes de Estados Unidos e internacionales, que investiga las denuncias de abusos por parte de sus fuerzas de seguridad y que su campaña en Gaza es proporcional a la amenaza existencial que —afirma— es planteada por Hamás.

Biden es blanco de críticas tanto en Estado Unidos como en el extranjero debido al elevado número de muertes palestinas y al inicio de una hambruna, causada en gran parte por las restricciones israelíes al movimiento de alimentos y ayuda hacia Gaza. Las tensiones han crecido aún más en las últimas semanas por la promesa del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu de expandir la ofensiva militar en la ciudad sureña de Rafah, a pesar de la firme oposición de Biden.

En los últimos meses de una dura campaña de reelección contra Donald Trump, Biden enfrenta exhortos de muchos demócratas para que corte el flujo de armas ofensivas a Israel y críticas de republicanos que lo acusan de vacilar en el apoyo a Israel en su momento de necesidad.

El gobierno demócrata tomó uno de los primeros pasos para condicionar la ayuda militar a Israel en los últimos días cuando pausó un envío de 3 mil 500 bombas debido a la preocupación por la posible ofensiva de Israel sobre Rafah, una ciudad donde actualmente viven más de un millón de palestinos, dijo un alto funcionario gubernamental.

Con información de AP

Continue Reading

Internacional

China y los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación son responsables de la crisis narcótica en Estados Unidos: DEA

La agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, en inglés) señaló a los cárteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco, así como a China, como responsables de la crisis narcótica más grave en la historia del país, que se está viviendo por la expansión de drogas sintéticas como el fentanilo.

En su Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2024, destaca el “peligroso cambio” de las drogas de origen vegetal a las drogas sintéticas.

Este cambio ha resultado “en la crisis de drogas más peligrosa y mortal que jamás haya enfrentado Estados Unidos”, afirma.

“Estas drogas sintéticas, como el fentanilo y la metanfetamina, son responsables de casi todas las intoxicaciones mortales por drogas en nuestra nación. El Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) están en el centro de esta crisis”, apunta en el informe Anne Milgram, titular de la DEA.

Estas dos son “las principales organizaciones criminales de México y las más peligrosas”, ya que controlan sitios clandestinos de producción de drogas y rutas de transporte, así como corredores de contrabando hacia Estados Unidos y redes en ciudades estadounidenses a lo largo de la frontera suroeste y otros lugares clave.

Estas organizaciones criminales transnacionales no son sólo fabricantes y traficantes de drogas, sino que están involucradas en otros delitos como el tráfico de armas, lavado de dinero, tráfico de migrantes, tráfico sexual, soborno y extorsión. Tienen además un alcance global con presencia en Europa, África, Asia y Oceanía.

La DEA señala también a China como responsable de esta cadena, ya que las organizaciones criminales dependen de las empresas químicas para que les suministren los precursores y las prensas necesarias para fabricar las drogas.

Además, los cárteles utilizan organizaciones chinas de lavado de dinero para trasladar sus ganancias de Estados Unidos a México.

“Las organizaciones de narcotráfico con sede en México y América del Sur están utilizando cada vez más los sistemas bancarios clandestinos con sede en China como su principal mecanismo de lavado de dinero”, asegura la DEA.

Según datos recogidos en el informe, el fentanilo es la amenaza de drogas más letal que jamás haya afrontado Estados Unidos, matando a casi 38 mil estadounidenses solo en los primeros seis meses de 2023.

Su consumo, así como el de otras drogas sintéticas como la metanfetamina, es responsable de casi todas las sobredosis e intoxicaciones mortales por drogas en el país.

Además de su enorme potencia (es un opioide sintético 50 veces más fuerte que la morfina), señala la DEA, uno de sus principales peligros es que se consume en forma de pastilla y “está hecho para parecerse a una auténtica pastilla de medicamento recetado”.

Otra particularidad es que la producción de fentanilo y de metanfetamina (un estimulante sintético) no está sujeta a los mismos desafíos de producción que las drogas tradicionales de origen vegetal, como la cocaína y la heroína, como el clima y los ciclos de las cosechas o esfuerzos gubernamentales de erradicación.

Y es que pueden fabricarse en cualquier lugar y momento, contando con los productos químicos, el equipo y los conocimientos básicos necesarios, alerta la DEA.

Con información de EFE

Continue Reading

Internacional

Denuncia marina china incursión ilegal de un destructor estadounidense

La Marina del Ejército chino condenó enérgicamente el viernes la entrada no autorizada de un destructor estadounidense en sus aguas territoriales, desencadenando una operación de seguimiento y advertencia hasta que la embarcación estadounidense abandonó la región.

En un comunicado emitido en su página web, el Mando Sur del Ejército chino informó que el destructor estadounidense USS Halsey incursionó ilegalmente en las aguas de las islas Paracel (conocidas como Xisha en China), cuya soberanía es disputada por Pekín, Taiwán y Vietnam.

“El USS Halsey ingresó ilegalmente el 10 de mayo a las aguas territoriales de las islas Xisha sin el consentimiento del Gobierno chino, lo que llevó al Mando Sur a desplegar sus fuerzas navales y aéreas en una operación de seguimiento, supervisión y advertencia de retirada al buque estadounidense, conforme a la ley y las regulaciones vigentes”, afirmó el portavoz militar del Mando Sur, el coronel Tian Junli.

El portavoz denunció que este acto de Estados Unidos “constituye una grave violación de la seguridad y la soberanía de China”, siendo “otra evidencia irrefutable” de los esfuerzos de Estados Unidos por imponer su hegemonía en la navegación y militarizar el Mar de China Meridional.

Continue Reading