Connect with us

Nacional

Neutralidad de la red quedó desprotegida por el IFT

Después de casi 7 años en donde el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) había pausado la expedición de lineamientos para proteger la neutralidad de la red y aunque participaron más de 150 mil personas en la consulta pública del Anteproyecto a través de la campaña Salvemos Internet, resulta que los lineamientos publicados incumplen con la obligación de proteger la neutralidad de la red.

Fue el 29 de junio pasado cuando el Pleno del IFT aprobó por unanimidad los “Lineamientos para la Gestión de Tráfico y Administración de red a que deben sujetarse los concesionarios y autorizados que presten el servicio a internet”.

Esto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 5 de julio por lo que, pasados 60 días naturales, entrará en vigor.

De acuerdo con expertos digitales y activistas en defensa de la neutralidad de la red, integrados en la campaña Salvemos Internet, estos lineamientos permiten que los proveedores de acceso de internet (PAI) puedan discriminar el tráfico de ciertas aplicaciones, contenidos o servicios a partir de criterios comerciales.

¿Qué es lo que se expidió?

Para empezar es importante aclarar que estos lineamientos tendrían que guiarse por los principios de privacidad, transparencia, no discriminación y libre elección. Es decir, que los Proveedores de Acceso a Internet no puedan bloquear, perjudicar o favorecer a ciertos servicios, contenidos o aplicaciones por el origen, destino o tipo de datos.

El artículo 8, por ejemplo, da luz verde a los proveedores para que den acceso a algunas aplicaciones, contenidos y servicios patrocinados por un tercero o por el propio proveedor. Esto se traduce en un trato preferencial de tráfico para algunas aplicaciones o contenidos a partir de la decisión unilateral del proveedor o mediante pago o intercambio de otro tipo de beneficios.

El artículo dice que las ofertas del servicio de acceso a internet que los proveedores pongan a disposición de los usuarios finales podrán considerar el acceso gratuito patrocinado por un tercero a contenidos, aplicaciones y/o servicios disponibles en internet.

Esto, como lo señala Artículo 19, se traduce en una discriminación del tráfico a partir de criterios comerciales. Afecta también la libertad de elección y el bolsillo de los usuarios.

En especial, cuando los paquetes de aplicaciones, contenidos y servicios en Internet “gratuitos” favorecen a las empresas dominantes ─que tienen más recursos para absorber los costos financieros, administrativos y técnicos para ser incluidas en dichos paquetes─ en detrimento de las start-ups, proveedores pequeños o sin fines de lucro“, afirman.

Y lo que falta

Resulta que también estos lineamientos permiten que la gestión de tráfico discrimine clases completas de paquetes que comparten características entre sí, es decir, para ciertas aplicaciones que usen un determinado protocolo.

Esto puede terminar en la degradación o bloqueo no intencional de tecnologías, sobre todo los servicios de redes privadas virtuales (VNP), de entubación de cebolla (TOR) o el tráfico cifrado para la protección de la privacidad.

Y por si faltara algo, estos lineamientos tampoco contemplan obligaciones de transparencia o de supervisión de cumplimiento para asegurar que la gestión de tráfico de los proveedores de acceso a internet no viole los derechos humanos, la neutralidad de la red o la privacidad.

Las únicas medidas contempladas son cosméticas e incapaces de otorgar a las personas usuarias (y al propio instituto) la información y herramientas para evitar una gestión arbitraria del tráfico de Internet“, explica Artículo 19.

Uno de los avances positivos es que se eliminó el asunto de que por orden de una autoridad se bloqueen aplicaciones, contenidos y servicios de internet, pero aún hay factores que atentan contra la neutralidad de la red que debería ser el objetivo.

Es por eso que el colectivo Salvemos Internet volverá a acudir al Poder Judicial de la Federación para interponer una demanda de amparo en contra de los lineamientos.

Con información de Sopitas

Nacional

AMLO pide tiempo al Poder Judicial para no liberar a hermano de ‘El Mencho’, líder del CJNG

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pidió hoy al Poder Judicial dar tiempo a las autoridades para evitar la liberación de Abraham “N“, también conocido como Don Rodo, identificado como hermano del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera El Mencho.

En la conferencia matutina de Palacio Nacional, López Obrador aseveró que es un tema delicado e incluso lo calificó como un “asunto de Estado”.

“La semana pasada estaban defendiendo a los jueces, mañana se les va a informar bien sobre este asunto, pero es un juez del Poder Judicial el que decide dejarlo en libertad aunque todavía hay trámites que se están realizando porque no queremos actuar de manera precipitada, se trata de un asunto delicado, se tiene información que hay que comprobar de que esta persona tiene antecedentes de haber estado en procesos legales, judiciales, en EE.UU.”, indicó.

“Imagínense si procedemos a la ligera, y nos sucede algo parecido a lo que pasó en el sexenio anterior de que un fin de semana dejaron en libertad al señor Caro Quintero, y creo que a la semana viene el reclamo y vuelven a reactivar la orden de aprehensión, nada más que ya no estaba el señor Caro Quintero, ya estaba prófugo”, señaló.

“Entonces si no hay nada, que nos dé la oportunidad el Poder Judicial porque esto es un asunto de Estado. ¿Cómo queda México? ¿Cómo quedan las instituciones? aunque se trate del Poder Judicial, aunque se trate de un juez, es el prestigio de un país, de la nación, del Estado mexicano. Nosotros no podemos ser burla de nadie. Mañana se informa sobre el tema”, puntualizó.

El pasado fin de semana, un juez federal instruyó la liberación de Abraham “N”, alias Don Rodo, hermano del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Rubén Oseguera Cervantes El Mencho.

En un comunicado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) detalló que la detención del presunto criminal no ocurrió de la manera en que informó la Guardia Nacional a la Fiscalía General de la República (FGR).

“Escuchadas las partes, el juzgador determinó no vincular a proceso a la mencionada persona y ordenó su libertad, al considerar que su forma de detención resultó contradictoria a lo expuesto por la autoridad en su Informe Policial, toda vez que, con las pruebas aportadas por la defensa, llegó a la convicción que ésta aconteció en diversas circunstancias”, expuso.

La liberación del presunto narcotraficante levantó diversas críticas, entre ellas la de la candidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, quien aseveró en sus redes sociales que la no vinculación a proceso de Oseguera “es una muestra más de la complicidad del Gobierno de Morena con el crimen organizado”.

“El Gobierno hizo mal la denuncia para que se integrara mal la carpeta de investigación y el juez no tuviera elementos para dejarlo detenido. Para eso quieren la ley de amnistía, para liberar a los delincuentes a su antojo”, enfatizó la representante de la alianza de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Con información de López-Dóriga

Continue Reading

Nacional

Exhibe Xóchitl Gálvez cuatro casas valuadas en millones a Claudia Sheinbaum

La candidata de la oposición a la presidencia de la república Xóchitl Gálvez acusó a la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum de tener cuatro casas que obtuvo de manera ilícita valuadas en millones de pesos.

Durante el segundo debate presidencial, Xóchitl señaló que en aquella ocasión en que señaló de “güey” a quienes no tenían vivienda a los 60 años se refería a Claudia Sheimbaum, a quien acusó de tener una sino cuatro domicilios.

“A la que sí se hizo de una vivienda fue la señora Sheinbaum, a la que me referí que no tenía casa era ella, si ya vimos que no tenía una sino cuatro”, precisó.

Asimismo, Xóchitl señaló a la candidata de Morena de invadir y robar una de las cuatro casas.

“La única extorsión que conoce la candidata del PRIAN es el de la ‘PRIANdilla inmobiliaria’ porque ya no lo podemos decir de otra manera”, le respondió Claudia.

Por Redacción 28 de abril de 2024

Continue Reading

Nacional

Chocan Claudia y Xóchitl en Debate: MORENA es un narcopartido

Las candidatas a la presidencia de la república Xochitl Gálvez y Claudia Sheinbaum “chocaron” durante la primera ronda del debate, donde se tocó el tema de desarrollo económico, la aspirante del PRI-PAN-PRD, acusó que MORENA se convirtió en un narco partido”.

Quien empezó con el contraste fue Xóchitl Gálvez, quien mencionó que los delincuentes “ya tienen partido” y que es MORENA, por lo que para bajar los precios de los alimentos aplicará la ley y se combatirá el derecho de piso.

“Los delincuentes ya tienen partido, MORENA se ha convertido en un narco partido. A ti y a tu familia el dinero no le alcanza y la comida es más cara, esto tiene una explicación, los delincuentes le cobran derecho de piso a los aguacateros en Michoacán, a los distribuidores de pollo en el Estado de México a los cañeros en Veracruz”, dijo.

Por su parte, Claudia Sheinbaum respondió que el único narco gobierno declarado fue el de Felipe Calderón del Partido Acción Nacional.

“El único narco gobierno declarado es el del Felipe Calderón del PAN, del 1 diciembre del 2018 cambió el modelo económico, el modelo neoliberal que la candidata del PRIAN representa, significó privatizaciones con corrupciones, aumento de impuestos, cambio el modelo de la transformación que inició este gobierno, es un modelo humanista, honesto, protector de nuestro patrimonio sin aumentar los impuestos”, dijo.

Por Redacción 28 de abril de 2024

Continue Reading