Después de la promulgación del decreto que da origen al Fondo de Pensiones para el Bienestar, la gobernadora Maru Campos Galván cuestionó la medida, expresando su preocupación por el destino de los fondos de pensiones. En el marco de la marcha por el Día del Trabajo, Campos Galván lamentó la desaparición de su afore y planteó interrogantes sobre el tipo de liderazgo político que requiere México, resaltando la importancia de apoyar áreas prioritarias como la salud.

La crítica hacia el Fondo de Pensiones también ha sido compartida por representantes del sector privado, como el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Omar Armendáriz Jurado, quien lo considera un grave atentado contra los derechos y la seguridad financiera de los trabajadores mexicanos.

El decreto, firmado por el presidente, establece que a partir del 1 de julio de este año se comenzará a pagar la primera pensión bajo este esquema, garantizando el 100% del salario del trabajador de 65 años para aquellos que ganan hasta el salario promedio de 16,777.8 pesos mensuales.

Según la reforma, el fondo será financiado con 40 mil millones de pesos provenientes de cuentas no reclamadas de las Afores, IMSS, Infonavit e Issste, así como del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep), sin necesidad de resolución judicial.

La administración del fondo estará a cargo del Banco de México, bajo las reglas establecidas por un comité técnico conformado por diversas dependencias gubernamentales y organismos como Hacienda y Crédito Público, Gobernación, Trabajo y Previsión Social, además del IMSS, Infonavit y SAR.

La creación del Fondo de Pensiones implicó modificaciones en diversas leyes, entre ellas la Ley del Seguro Social, la Ley del Infonavit, la Ley del ISSSTE, la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector.

La Comisión Nacional Forestal (Conafor) informó sobre la preocupante situación de incendios forestales en el estado de Chihuahua. Hasta las 12:33 p.m., se registraron un total de 12 incendios activos, que han mantenido ocupados a casi medio millar de brigadistas.

Estos incendios han afectado preliminarmente un área de 8 mil 329 hectáreas, desafiando los esfuerzos de 485 combatientes desplegados en la región.

Destacan tres incendios por su magnitud, superando las mil hectáreas afectadas:

1. Incendio en Guerrero: Ubicado en el Ejido La Nopalera y anexos, comunidad Vilaguchi y el Ejido Bilaguchi (Área Protegida de Papigochic). Controlado al 70% y liquidado en un 50%, ha consumido un área de 3 mil 305 hectáreas, con 67 combatientes en acción.
2. Incendio en Temósachic (1): En el Ejido Conohachi y anexos, Ejido El Largo y anexos (Área Protegida de Tutuaca). Controlado al 80% y liquidado en un 70%, ha afectado 3 mil 205 hectáreas, con 92 combatientes trabajando arduamente.
3. Incendio en Temósachic (2): En el Ejido Tutuaca, Ejido Conohachi, anexos y el Ejido El Riito. Controlado al 70% y liquidado en un 60%, ha quemado 1.003 hectáreas, con 234 combatientes en el frente de batalla.

La situación continúa siendo monitoreada de cerca por las autoridades competentes, mientras los esfuerzos de contención y extinción continúan en curso.

El laboratorio AstraZeneca admitió que su vacuna contra el Covid-19 podría tener “un efecto secundario raro”. La empresa habría admitido ante la Justicia de Gran Bretaña las posibles consecuencias de sus dosis, según informan los medios extranjeros.

Múltiples personas demandaron a la compañía multinacional por los efectos adversos de las inoculaciones que se dieron durante la pandemia del 2020. El medio británico The Telegraph señaló que acorde a las nuevas investigaciones habría compensaciones de hasta 125 millones de dólares para los demandantes.

¿Cuáles son los efectos de la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca?

El laboratorio admitió ante un tribunal de Gran Bretaña que su vacuna podría causar un “efecto secundario raro”, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia.

Pese a que la compañía Pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros, en la actualidad no reconoce las afirmaciones de que ha habido un giro en los documentos judiciales.

Por su parte, los abogados querellantes señalaron que la vacuna generó una reacción adversa grave en muchas personas y que tuvo efectos importantes en las familias. Los acuerdos con el laboratorio podrían ascender a más de 100 millones de libras, según el diario inglés.

¿Qué dice la investigación judicial sobre las vacunas de Astra Zeneca?

El medio británico informó que el laboratorio multinacional admitió la presencia de los efectos secundarios en su defensa legal en el caso de un paciente afectado de nombre Jamie Scott.

El hombre habría sufrido una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia en su cabeza luego de vacunarse en abril de 2021. La causa también implica un daño moral, ya que el hospital avisó a su esposa (tiene dos hijos) que su marido moriría.

Pese a que AstraZeneca negó en público la influencia directa de sus inoculaciones en el problema de Scott, el documento legal presentado por su defensa admite la patología “en casos muy raros”, aunque desconoció “el mecanismo causal” e instó a que se realice una pericia más profunda.