Principal
¿Cómo y cuándo se declarará el fin de la pandemia de COVID-19? Esto se sabe
Han pasado dos años desde que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el brote de COVID-19 como una pandemia. Desde entonces, personas de todo el mundo nos hemos preguntado lo mismo: ¿Cuándo terminará?, ¿podremos relajar las medidas sanitarias y dejar de usar cubrebocas?
El análisis histórico muestra que “el final” de una enfermedad rara vez es experimentado al unísono por todos los afectados.
Para algunos, la amenaza se acaba rápidamente; sin embargo, para otros, la amenaza de infección, así como los impactos a largo plazo en la salud, la economía y la sociedad hacen que los anuncios oficiales del final sean prematuros. Esto puede incluir, por ejemplo, a personas inmunocomprometidas, que aún son vulnerables a COVID-19 a pesar de estar vacunadas.
Determinar cuándo termina el brote de una enfermedad es difícil para las agencias de salud. El brote de ébola que comenzó en 2018 en la República Democrática del Congo fue declarado terminado por la OMS en 2020, pero volvió a estallar. Este renacimiento se volvió a declarar terminado en diciembre de 2021.
¿Qué ha dicho la OMS sobre el fin de la pandemia?
Especialistas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya comenzaron a discutir cómo y cuándo poner fin a la crisis global creada por el virus SARS-CoV-2, a dos años del surgimiento de COVID-19.
Aunque la OMS reconoció que aún no considera declarar el fin de la pandemia —debido al aumento de muertes relacionadas con la enfermedad en Hong Kong y ante el repunte de casos en China— aseguró que las discusiones se centran en las condiciones que eventualmente señalarán que la emergencia de salud pública ha terminado.
“El Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional sobre COVID-19 analiza los criterios necesarios para declarar la emergencia de salud pública de interés internacional como terminada”, explicó la OMS en un correo electrónico. “A partir de ahora, todavía no hemos llegado”.
El análisis sobre las condiciones que determinarán el fin de la pandemia ocurre mientras muchas naciones alrededor del mundo han relajado las medidas sanitarias, pese a que países de Asia aún reportan niveles récord de transmisión.
En ese contexto, los investigadores han advertido que incluso si los casos de COVID-19 caen a niveles más bajos, es probable que la enfermedad cause miles de muertes al año, a diferencia de otras enfermedades endémicas como la malaria y la tuberculosis. Por si fuera poco, el potencial de que aparezcan nuevas variantes peligrosas es impredecible.
Además, las discusiones de la OMS podrían tener implicaciones para farmacéuticas como Pfizer y Merck. que acordaron permitir la competencia genérica a sus tratamientos hasta el término de la pandemia.
Con información de El Financiero
Cd. Juarez
La canciller Alicia Bárcena visitará Ciudad Juárez para tratar el tema migratorio
La Secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, ha emprendido hoy una significativa gira por cuatro ciudades de Texas y Ciudad Juárez, marcada por una agenda centrada en abordar una serie de asuntos cruciales. Entre los temas destacados se encuentran la migración, la infraestructura fronteriza, el comercio con Estados Unidos y las acciones implementadas por México en respuesta a la ley SB4 y otras iniciativas antiinmigrantes.
Durante su visita, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores tiene programado sostener encuentros clave con las representaciones consulares mexicanas en la región. Estos incluyen el Consulado de México en El Paso, San Antonio, Eagle Pass y Laredo. Además, se prevé que se reúna con los responsables de las representaciones mexicanas que conforman la red de once consulados de México en Texas. El objetivo primordial de estos encuentros es fortalecer la estrategia de protección y asistencia consular dirigida a los ciudadanos mexicanos en el área.
La presencia de Bárcena en esta gira demuestra el compromiso de México en abordar de manera activa y directa los desafíos que enfrentan los migrantes y las comunidades fronterizas. Estas reuniones no solo sirven para establecer una comunicación estrecha entre las autoridades mexicanas y las representaciones consulares, sino también para consolidar acciones coordinadas que garanticen la seguridad y el bienestar de los ciudadanos mexicanos en Estados Unidos.
Principal
¿Anular prisión preventiva liberaría a 68 mil procesados como asegura titular de SEGOB?
L encargada de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Luisa María Alcalde, aseguró que la posible anulación de la prisión preventiva significa dejar en libertad a miles de procesados. Obviamente no es así, pues para empezar, ni siquiera en la Corte se propone anular la prisión preventiva.
Luego de lo que Alcalde dijo en la mañanera de ayer, 16 de abril, el colectivo de abogados Pena Sin Culpa aclaró que la posible “anulación” de la prisión preventiva por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no implica un riesgo a la seguridad nacional y mucho menos se trata de un atentado a la soberanía, ya que la decisión sería en respuesta a una sentencia de la Corte Interamericana.
“La Suprema Corte está proponiendo invalidar el artículo 19 constitucional y ordenar a todos los jueces del país inaplicar la prisión preventiva de oficio (…) Y de entrada señalamos que esta decisión impactaría a la posible liberación de 68 mil presuntos delincuentes bajo prisión preventiva oficiosa al día de hoy”, advirtió la titular de la SEGOB.
De acuerdo con Pena sin Culpa, la titular de SEGOB dijo que si la Suprema Corte anula la prisión preventiva se liberarán, en automático a 68 mil presos, porque se dio a conocer el proyecto con el que el ministro Pardo Rebolledo dará respuesta a una sentencia de la Corte Interamericana por el caso conocido como “García Rodríguez y otro vs México,” sin embargo, en esta sentencia ni siquiera se propone anular la prisión preventiva, sino hacer que los jueces la apliquen de manera razonable y justificable.
“De ninguna manera implica una liberación o exoneración masiva –como lo infirió de manera irresponsable el día de hoy la Secretaría de Gobernación– sino todo lo contrario (…) en vez de aplicar la prisión preventiva a raja tabla, dicho proceso debe ser en una audiencia pública donde se analicen los datos objetivos”, explica el comunicado difundido por el colectivo de abogados.
Lo que debería preocupar, agrega Pena Sin Culpa, es que Luisa María Alcalde lo que hizo fue aceptar públicamente que hay actualmente más de 68 mil personas encerradas en prisión sin que se les haya dictado sentencia condenatoria, es decir, en prisión preventiva.
De acuerdo con el colectivo, la sentencia de la Corte Interamericana al caso “García Rodríguez y otros vs México” se dio desde 2023 y es obligatoria e inapelable y se dio luego de darle oportunidad al Estado de ofrecer sus pruebas. Entonces, para Pena Sin Culpa, resulta preocupante que la sentencia que pide bajarle a la prisión preventiva se está dando de manera “unilateral” por la instancia internacional.
El caso que podría suspender la prisión preventiva de facto en México data de 2002, cuando Daniel García García fue detenido por el asesinato de María de los Ángeles Tamés, regidora del ayuntamiento donde él era secretario. Se le acusó de haber ordenado el crimen, estuvo en prisión preventiva por 17 años, hasta 2022, que se le dictó sentencia de 35 años, la cual fue apelada.
El caso fue llevado a la Corte Interamericana, donde se probó que García Martínez y Jaime Martínez (a quien se acusó de autor material del asesinato) fueron ilegalmente detenidos. “El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y a la libertad personal”, señala el informe de la corte internacional.
Con información de Sopitas
Nacional
Asegura fiscal general EU que cárteles mexicanos tienen ingresos más altos que algunos países
Los cárteles mexicanos del narco tienen ingresos que son más altos que los de algunos países por lo que lidiar con ellos en algunas zonas de México es difícil, aseguró el Fiscal General de Estados Unidos, Merrick Garland.
Durante una comparecencia en el Capitolio, el Fiscal General estadounidense insistió también que le gustaría ver más cooperación por parte del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López en la lucha antinarcóticos tal como sugirió la semana pasada el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
“Los cárteles son enormemente rentables. Ellos tienen más dinero que algunos Estados-Nación. Y hay lugares en México donde es difícil lidiar con los cárteles”, dijo el Fiscal General Garland durante su comparecencia ante el Subcomité de Gastos de Justicia de la Cámara de Representantes de EU.
El Fiscal General evitó hacer estimaciones de las ganancias de los cárteles mexicanos pero el centro de investigaciones RAND calculó en 2010 que estas rondarían entre 6 mil y 8 mil millones de dólares al año, lo que los ubica por arriba del Producto Interno Bruto (PIB) de países como Montenegro o Barbados.