Defensa de ‘El Mayo’ Zambada pide aplazar sentencia

La defensa de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, líder histórico del Cártel de Sinaloa, solicitó formalmente a un tribunal federal de Estados Unidos un aplazamiento de 90 días para su sentencia, originalmente programada para el 12 de enero de 2026, argumentando que la violencia e inestabilidad en México han impedido recabar evidencia a su favor.

A través de una carta presentada este martes ante el juez Brian M. Cogan de la Corte del Distrito Este de Nueva York, el abogado defensor Frank A. Pérez señaló que su equipo enfrenta “circunstancias fuera de su control” que obstaculizan la preparación del memorando de sentencia y la recopilación de prueba mitigante, documentos clave antes de la imposición de la condena.

La “inseguridad e inestabilidad” como obstáculo central
En el escrito, Pérez detalló que gran parte de la evidencia que busca reunir —como testimonios, cartas de apoyo e información de antecedentes de testigos y familiares— debe obtenerse en zonas de México donde prevalece un clima de inseguridad.

Estas condiciones, afirmó, han generado “dificultades logísticas serias” para coordinar entrevistas, reuniones y traslados. Incluso indicó que algunas personas con información relevante “solo recientemente han podido confirmar su disponibilidad para ayudar”.

La defensa subraya que estos retos afectan directamente el derecho de Zambada —recluido desde hace más de un año y medio— a presentar un expediente mitigante completo, el cual suele influir en la sentencia final en casos de alto perfil.

Problemas de comunicación y traslados
El documento también resalta que varios potenciales colaboradores no han podido viajar o mantener una comunicación constante debido a la situación en sus localidades, lo que ha ralentizado aún más la integración del informe.

“Los canales de comunicación se han visto afectados por la inestabilidad en algunas regiones”, sostuvo Pérez, quien aseguró que los 90 días adicionales son necesarios para “construir un informe sólido y confiable”.

Fiscalía no se opone a la solicitud
Un elemento que podría inclinar la balanza a favor del aplazamiento es que, según la carta, la Fiscalía no se opone a la prórroga. El abogado declaró haber consultado al fiscal adjunto Francisco J. Navarro, quien no presentó objeciones.

En el sistema judicial estadounidense, la falta de oposición del gobierno suele ser un factor considerado positivamente por los jueces al resolver este tipo de solicitudes.