Politica
El Analista Luis Froylán Castañeda nos presenta su nueva columna
- ORÍGENES DEL PACTO JAVIER-MADERO
- TRES OBSTÁCULOS PARA LA IMPOSICIÓN
- LA NOMENCLATURA DEFIENDE SU CHULETA
- AGRICULTORES SON LLEVADOS AL LÍMITE
n la presente elección el PAN es un partido a cartas abiertas, con mucha anticipación las abrió Javier Corral y en las últimas semanas, pongamos desde la detención de César Duarte, no ha hecho sino confirmarlas; contra toda lógica electoral intenta desbarrancar el proyecto de Maru Campos e imponer el de Gustavo Madero ¿Por qué?.
Desde luego sólo Javier y Gustavo tienen la respuesta, pero en altos círculos políticos y empresariales empieza a circular una versión según la cual Gustavo Madero habría negociado la candidatura de Javier Corral al gobierno estatal, en la pipiluya –cada quien sacó lo que le convino- que Peña Nieto soltó para sus famosas reformas legislativas. ¿Cierto o política ficción?.
Desde luego esto no lo sabremos jamás, a menos que exista y publiquen un video revelador donde discuten el tema, como el de las maletas saturadas de billetes que tiene a media clase política en vilo. Lo que si sabemos por obra de Javier, es su fuerte y de momento indisoluble compromiso con Madero; lo hizo coordinador de su gabinete, senador de la República, le ha dejado las posiciones más importantes, secretaría general y coordinación del gabinete, y pretende heredarle, al precio que sea, la candidatura.
De sus pretensiones no existe duda, está más allá de la percepción y de “lo que parece es”. Javier ha sido explicito en público y en privado, así que las motivaciones del pacto de sangre entre ambos, existiesen o no las negociaciones de su gubernatura, son irrelevantes para el presente análisis. El hecho es que no hay duda del compromiso, el hombre quiere a Madero y está empeñado en hacerlo candidato ¿Podrá imponerlo?.
El problema de Javier para consolidar la imposición es la repelente conducta de Gustavo, el senador encuentra sentidas resistencias dentro y fuera del partido. Y no se trata únicamente de su impopularidad, el ir por la vida despreciando gente o la soberbia dilatada con que suele conducir sus acciones. El trauma que complica la candidatura está en su enorme incapacidad para simular; a los ojos de muchos es odioso y se conduce como tal.
Funcionarios del gabinete –no viene al caso citar nombres- panistas destacados, empresarios afines al gobierno, militantes comprometidos lamentan la obstinación de Javier intentando imponerlo. Es más, gente cercana a Madero encendió luces rojas cuando concluyeron un sondeo en comités municipales del partido y se percataron del amplio rechazo de la militancia hacia el senador. El dato está fresco.
Es una reacción muy humana de la nomenclatura panista, con un aspirante así, que no registra ni frente a lo suyos, entran en pánico de sólo pensar que con Gustavo perderían las elecciones y, lo que duele, se despedirían de su chamba. Desde que entendieron el dicho muy priista “es un error vivir fuera del presupuesto”, le produce pavor verse fuera de la nómina. Nadie podría reclamarles, todos quieren llevar papa a sus casas.
En el propósito impositivo, Javier necesita superar tres obstáculos: la resistencia de santones y militantes ¿cómo hacerlo entender contra la naturaleza y el interés de su partido?; la intervención de influyentes empresarios que se ven amenazados por Morena; y, tercero y más importante, los estatutos del PAN y la definición –si quieren dejarlo en simpatía, da igual- de Marko Cortés a favor de Maru Campos ¿Cómo exigir que el CEN del PAN lo apunte de primero en la lista de plurinominales, sin entregar nada a cambio?.
Aquí dejo por hoy. Mañana cierro el tema.
Rompeolas
Hacía décadas que la plaza del Ángel o la Hidalgo anteriormente, no estaba al tope de manifestantes. Lo de ayer es una muestra del enojo que cargan los agricultores de Delicias contra el gobernador Javier Corral. Están convencidos de que los traicionó, haciendo acuerdos inconfesables con López Obrador, para que abran las compuertas de las presas. Dieron un plazo de 24 horas para que manden cerrarlas o se radicalizan. Híjole, van en serio. Esos son los problemas que debe resolver un gobernador, ver por los intereses de Chihuahua. La tensión aumenta, los nervios se crispan y el pasto está seco. Ojalá lleguen a un acuerdo antes de que venza el emplazamiento. Es difícil, en la mente de los agricultores no hay más acuerdo que el cierre de las compuertas, han perdido la fe en el gobierno estatal y de López Obrador sólo han recibido desprecio y golpes.
Fuente: La Visión de Chihuahua
Politica
¿Por qué el PRI expulsó a Alfredo del Mazo?
A días de las elecciones 2024 en México, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) vive una nueva sacudida en sus filas. En el centro del huracán está Alfredo del Mazo, quien hace unos meses gobernaba del Estado de México (Edomex), y el dirigente nacional, Alejandro ‘Alito’ Moreno.
La polémica inició cuando la dirigencia del tricolor anunció que el exgobernador había sido expulsado de las filas del PRI. ¿La razón? De acuerdo con dicho partido, que gobernó casi 100 años el Edomex, Del Mazo le habría entregado el estado a la ahora gobernadora Delfina Gómez, quien es militante de Morena.
Según los argumentos del tricolor, el expriísta construyó una buena relación con el presidente Andrés Manuel López Obrador durante su gestión, lo cual lo orilló a ‘traicionar’ a los militantes de su propio partido. En los últimos meses, el presidente de la República había sorprendido a los mexiquenses con elogios hacia la gestión de Alfredo del Mazo, además de reconocer a su antecesor en la Presidencia, Enrique Peña Nieto.
“He tenido muy buen trabajo coordinado con el gobernador Alfredo del Mazo, no hemos chocado, no han habido discrepancias, y esto lo hemos hecho porque por encima de nuestras diferencias, si existieran… cuando se gobierna hay que hacerlo en beneficio de todos. Una cosa son los partidos y otra cosa es el Gobierno. Como su nombre lo indica: partido es una parte y Gobierno es todo el pueblo”, expresó AMLO en septiembre del año pasado.
Además, esta polémica también se desató después de que Alejandra del Moral, excandidata del PRI-PAN-PRD al gobierno del Estado de México y aliada de Alfredo del Mazo, anunciara su renuncia al partido hace unos días.
Este hecho provocó que ‘Alito’ Moreno dijera, tras la renuncia de Alejandra del Moral, que hubo actos de traición al PRI en la entidad y que su salida era fruto de un pacto con el Gobierno.
¿Qué respondió Alfredo del Mazo tras ser expulsado del PRI?
Tras recibir la noticia, Alfredo del Mazo criticó la gestión de ‘Alito’ Moreno sobre el frente político y la calificó como “mediocre”. Incluso, aseguró que su expulsión del partido era un acto de provocación.
En un comunicado, el sucesor de Peña Nieto en el Edomex mostró su agradecimiento a los militantes del PRI, aunque aprovechó el momento para continuar descalificando al dirigente del PRI tras asegurar que ‘no lo representa’ ni a él ni a buena parte de los integrantes.
“La actual dirigencia del Comité Ejecutivo Nacional ha perdido el rumbo y no representa los principios ni valores que dieron origen, vida e historia a nuestro partido”, sostuvo en el comunicado.
Añadió que ‘Alito’ Moreno y compañía se han olvidado de las causas sociales para poner por encima sus intereses, lo que ha llevado al PRI a tener “resultados mediocres” sobre las elecciones perdidas en los últimos años contra Morena.
“Es alguien nada confiable, un mentiroso, un cínico y un traidor. Es un personaje nocivo y ha perdido toda calidad moral dentro y fuera del partido”, finalizó.
Con información de El Financiero
Nacional
Familiares de víctima denuncian a Álvarez Máynez tras mitin en el que se desplomó el escenario; “PRI me quiere fabricar un caso”, acusa el candidato
El candidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, acusó este viernes sin dar más detalles que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) está buscando “fabricar un caso penal” en su contra a través de la fiscalía de Nuevo León, a unas horas de que se realice la elección presidencial en el país.
“Están dispuestos a llevar la guerra sucia a su nivel más degradante. No les tengo miedo y aquí estaré, para dar la cara”, escribió en su cuenta de X y agregó que dará un posicionamiento.
El aspirante presidencial de MC participó el pasado 22 de mayo en un mitin en San Pedro, en Nuevo León, en el que el escenario se desplomó debido a los fuertes vientos, lo que dejó nueve personas fallecidas y otras más heridas.
La Fiscalía General de Justicia de Nuevo León dio a conocer que abrió una carpeta de investigación por el accidente provocado por los fuertes vientos en el estadio de beisbol “El Obispo”, donde se encontraba Álvarez Máynez y además se esperaba la participación del grupo Bronco.
Con información de Latinus
Politica
El jurado declara a Donald Trump culpable en el juicio por comprar el silencio de una actriz de cine porno
El expresidente se convierte en el primer expresidente de Estados Unidos condenado en un juicio penal.
Los 12 miembros del jurado popular del caso Stormy Daniels, la primera causa penal de las cuatro que afronta, han declarado al expresidente y candidato republicano Donald Trump culpable en el juicio en que se le juzgaba por falsificar registros contables para encubrir el pago de un soborno a la actriz con fines electorales. Ha sido declarado culpable de los 34 cargos por la unanimidad requerida para alcanzarse un veredicto.
Trump se convierte en el primer expresidente de Estados Unidos condenado en un juicio penal. La sentencia llega a poco más de cinco meses de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre y suponen un terremoto en el panorama político estadounidense.
Los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales que se le imputaban eran punibles con hasta cuatro años de prisión. La ausencia de antecedentes penales obraba en su favor. El jurado tenía la opción de condenarle por todos los cargos, absolverle de todos ellos o emitir un veredicto mixto de culpabilidad en algunos delitos y no culpabilidad (el equivalente a inocencia en el sistema estadounidense) en otros.
En cada una de las decisiones, se requería unanimidad: bastaba una sola opinión discordante, para que el juicio fuera declarado nulo, si bien el juez Merchan podía invitar a los miembros del jurado a reconducir las deliberaciones para intentar un acuerdo. Cualquiera que fuera el veredicto, solo una cosa estaba clara: Trump podría seguir adelante con su carrera electoral e incluso ser reelegido en noviembre.
Tras recibir instrucciones del juez Juan Merchan sobre la ley y los factores que debían tener en cuenta, las deliberaciones comenzaron el miércoles 29 de mayo.
A petición de aquel, los miembros del jurado revisaron la declaración de otros testigos ya que, como subrayó Merchan, no podían basarse únicamente en el relato del “cómplice” Michael Cohen, principal testigo de cargo y sobre cuyo testimonio se sustenta el caso. Por ello, solicitaron en primer lugar revisar la declaración de David Pecker, amigo de Trump y editor del tabloide The National Enquirer, una publicación clave en la ocultación de información desfavorable para los intereses del republicano en la campaña presidencial de 2016.
Durante la maratoniana sesión de alegatos finales, el martes 28, fiscalía y defensa intentaron convencer a los siete hombres y cinco mujeres, todos ellos vecinos de Manhattan, de la culpabilidad o la inocencia de Trump, respectivamente. Durante más de cuatro horas, el fiscal Joshua Steinglass acusó al expresidente de intentar “engañar” a los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 mediante una trama delictiva para enterrar historias embarazosas que podían torpedear su campaña, especialmente entre las votantes.
El pago del dinero negro a Daniels se realizó en octubre, semanas antes de los comicios, para acallar una relación sexual en 2006 que el republicano niega. “Este caso, en esencia, trata de una conspiración y un encubrimiento”, dijo Steinglass en el último turno de las conclusiones.
Por el contrario, el abogado principal de Trump, Todd Blanche, relativizó el argumento de la conspiración (”cualquier campaña presidencial lo es”, afirmó) y tildó al testigo estrella de la acusación, el exabogado de Trump Michael Cohen, de “mayor mentiroso de todos los tiempos”, al tiempo que proclamaba la inocencia de su cliente en todos los cargos y presionaba al jurado para una absolución.
Tomada de El País
Por Redacción 30 de mayo de 2024
Lidera Maru Campos iniciativa de seguridad en reclutamiento de agentes de Centinela
Denuncian ciudadanos presencia de vehículos foráneos que buscan intimidar a votantes en Chihuahua
Cae el Peso frente a un avance global del dólar
Lidera Maru Campos iniciativa de seguridad en reclutamiento de agentes de Centinela
Denuncian ciudadanos presencia de vehículos foráneos que buscan intimidar a votantes en Chihuahua
Cae el Peso frente a un avance global del dólar
