Internacional
Historial de ChatGPT fue clave para reclasificar un caso como homicidio en Corea del Sur
El uso de herramientas de inteligencia artificial volvió a colocarse en el centro del debate global luego de que la policía surcoreana utilizara el historial de consultas realizadas en ChatGPT como prueba clave para reclasificar un caso de “muerte por lesiones” a “homicidio”, al acreditar premeditación.
La investigación es encabezada por la policía del Distrito de Gangbuk, en Corea del Sur, y gira en torno a una mujer de 21 años, identificada por su apellido Kim, señalada por intoxicar a tres hombres veinteañeros en distintos moteles del distrito capitalino.
Dos muertes y un patrón que levantó sospechas
De acuerdo con información publicada por el diario Chosun Ilbo, dos de las víctimas fallecieron los días 28 de enero y 9 de febrero. En un inicio, la sospechosa declaró que su intención era únicamente que las víctimas “durmieran tras una discusión”.
Sin embargo, la narrativa se desmoronó cuando los investigadores detectaron un incremento deliberado en la dosis suministrada tras el primer incidente. La segunda y tercera administración fueron duplicadas, lo que encendió las alarmas de premeditación.
El giro tecnológico: búsquedas que pesan como prueba
El punto de quiebre llegó con el análisis forense del teléfono móvil de la detenida. Los investigadores documentaron múltiples consultas realizadas a ChatGPT, entre ellas:
• “¿Qué pasa si se mezclan pastillas para dormir con alcohol?”
• “¿Qué cantidad es peligrosa?”
• “¿Puede causar la muerte?”
La policía confirmó que la herramienta advirtió explícitamente sobre el riesgo mortal de esa combinación. Aun así, la mujer continuó con sus acciones, lo que fortaleció la tesis de intencionalidad.
Con estos elementos, la autoridad cambió formalmente la imputación a homicidio, argumentando que las búsquedas demuestran conocimiento previo del riesgo y voluntad de causar daño.
IA bajo la lupa: ¿herramienta neutra o rastro digital?
El caso reaviva una discusión incómoda pero necesaria: la inteligencia artificial no comete delitos, pero sí deja huellas. Como cualquier buscador, ChatGPT puede convertirse en un registro indirecto de intención, especialmente cuando las consultas se alinean con hechos posteriores.
Expertos legales citados por medios locales señalan que este precedente podría influir en futuras investigaciones, donde los historiales digitales —incluidas interacciones con IA— formen parte de la evidencia circunstancial para probar premeditación.
Lo que sigue
Las pruebas ya fueron remitidas a la fiscalía junto con un informe psicológico de la sospechosa. Será el Ministerio Público quien determine los cargos finales y la pena aplicable conforme a la legislación surcoreana.
📲 ¡Recibe las noticias al momento en tu WhatsApp!
Únete a nuestro canal “Chihuahua Noticias” 👉 https://whatsapp.com/channel/0029VaBXQ9P59PwJQ4uLIv2H
