Conecta con nosotros

Politica

PAN impugna reforma de Supremacía Constitucional ante la SCJN; cuestiona “voto fantasma” de diputado

Publicado

El Partido Acción Nacional (PAN) llevó su rechazo a la recién aprobada reforma de Supremacía Constitucional al ámbito judicial, presentando una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En el documento, el PAN denuncia presuntas irregularidades en el proceso legislativo, destacando el polémico “voto fantasma” del diputado Pedro Haces, quien aparentemente emitió su voto a pesar de no haber estado presente.

Según el diario Reforma, el PAN considera que la reforma constitucional fue aprobada mediante “un proceso fraudulento” y con un “contenido antirrepublicano”. La bancada del partido pide que la SCJN remita el caso a un Ministerio Público para investigar lo sucedido con el voto de Haces, quien se encontraba fuera del país en el momento de la votación y, según reportes, asistiendo a un partido de la Serie Mundial en Estados Unidos.

En su acción de inconstitucionalidad, impulsada por el senador Germán Martínez, el PAN plantea dos posibles escenarios: o el voto de Haces fue emitido ilegalmente a distancia, o bien, hubo una falla de seguridad en el sistema de votación de la Cámara de Diputados, lo que significaría una intervención externa en el proceso.

Haces ha negado las acusaciones, afirmando a medios que “ayer no estuve, hoy sí vine”, y asegurando que desconoce cómo su voto apareció registrado en el tablero de la Cámara. Aunque el sistema de votación a distancia sigue vigente para ciertos casos desde la pandemia, la reforma de Supremacía Constitucional requiere la presencia física de los diputados, por lo que un voto desde el extranjero sería inválido.

Para el PAN, la inclusión del “voto fantasma” de Haces en la aprobación de la reforma es motivo suficiente para solicitar la anulación de la Supremacía Constitucional. Hasta ahora, Morena no ha ofrecido una explicación detallada sobre la ausencia del diputado, quien se ha convertido en el centro de un polémico debate sobre la integridad del proceso legislativo en esta reforma.

Anuncio
Agrega un comentario

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *