Nacional
SCJN atrae amparo que podría redefinir condena de Mario Aburto, acusado de la muerte de Luis Donaldo Colosio
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) notificó a un Tribunal Colegiado la admisión de un amparo que podría modificar la condena de Mario Aburto Martínez, único sentenciado por el asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, ocurrido el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, Baja California.
La decisión de la Corte responde a una solicitud de atracción presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) el pasado 9 de diciembre de 2025, en la que argumentó que el caso reviste “trascendencia para el Estado mexicano” debido a la cuestión de competencia jurisdiccional que plantea.
El núcleo del debate legal
El recurso judicial se centra en determinar si el proceso contra Aburto debió regirse por el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que establecía una pena máxima de 30 años de prisión por homicidio calificado, o si era aplicable el Código Penal Federal, bajo el cual se le impuso una condena de 45 años.
Este debate no es nuevo: en octubre de 2023, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito —el mismo al que ahora fue notificada la atracción— ya había fallado a favor de Aburto, determinando que el caso debió juzgarse bajo la legislación local. Dicha sentencia, sin embargo, quedó sujeta a recursos y revisiones posteriores.
Suspensión de trámites y próximo proceso
En un acuerdo emitido el 15 de diciembre de 2025, el ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, ordenó suspender cualquier trámite relacionado con el amparo directo 104/2021 hasta que el Pleno de la Corte resuelva sobre la facultad de atracción solicitada por la FGR.
“Se advierte que admitió a trámite la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 947/2025 […] para conocer del amparo directo 104/2021”, señala la notificación judicial.
Trascendencia histórica y jurídica
El asesinato de Colosio, ocurrido en plena campaña electoral, marcó un punto de inflexión en la política moderna de México. Casi tres décadas después, el caso legal de su autor material vuelve al centro de la discusión nacional, ahora en el máximo tribunal del país.
La resolución de la SCJN no solo podría alterar la condena de Aburto —quien actualmente cumple su sentencia en el CERESO de Puente Grande, Jalisco—, sino que sentará un precedente en la interpretación de competencia penal y aplicación de legislaciones locales versus federales en delitos de alta repercusión social.
