Connect with us

Internacional

Acusan a Trump en la investigación federal sobre la interferencia en las elecciones de 2020

Un jurado investigador acusó al expresidente Donald Trump de cuatro cargos federales en el caso del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos por anular las elecciones de 2020, los cuales condujeron al asalto del Capitolio de EE.UU. 6 de enero de 2021.

Los nuevos cargos que enfrenta el exmandatario son:

  • Conspiración para defraudar a Estados Unidos
  • Conspiración para obstruir un acto oficial
  • Obstrucción e intento de obstruir un acto oficial
  • Conspiración contra los derechos de otros

“Poco después del día de las elecciones, el acusado también buscó medios ilegales para descontar votos legítimos y subvertir los resultados de las elecciones”, sostiene la acusación.

Se espera que Trump comparezca ante una jueza en la corte federal de la ciudad de Washington este jueves 3 de agosto, a las 4:00 p.m., hora de Miami, anunció el Departamento de Justicia. La jueza será la misma que recibió la acusación en su contra este martes.

¿Qué más incluye la acusación?

El fiscal especial Jack Smith incluyó a otros seis coconspiradores no acusados ni identificados en su acusación contra Trump.

Entre esas seis personas hay cuatro abogados anónimos que supuestamente ayudaron a Trump en su esfuerzo por subvertir los resultados de las elecciones de 2020. También se incluye a un funcionario anónimo del Departamento de Justicia que “intentó utilizar el Departamento de Justicia para abrir investigaciones falsas de delitos electorales e influir en las legislaturas estatales con denuncias falsas deliberadas de fraude electoral”.

Smith también menciona a un “consultor político no identificado que ayudó a implementar un plan para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales para obstruir el proceso de certificación”.

“Estaba decidido a permanecer en el poder”

Por su parte, los fiscales federales aseguraron en su acusación que Trump “estaba decidido a permanecer en el poder” después de perder las elecciones de 2020.

Los funcionarios emitieron una acusación general contra el expresidente en la que, a través de los cargos, señalan que él orquestó un complot para anular las elecciones de 2020 antes del 6 de enero de 2021.

“Entonces, durante más de dos meses después del día de las elecciones el 3 de noviembre de 2020, el acusado difundió mentiras de que hubo un fraude que determinó el resultado de las elecciones y que en realidad había ganado”, dice la acusación.

“Estas afirmaciones eran falsas y el acusado sabía que eran falsas”, agregaron, refiriéndose a Trump. “Pero el acusado los difundió de todos modos, para hacer que sus afirmaciones falsas a sabiendas parecieran legítimas, crear una atmósfera intensa de desconfianza e ira, y erosionar la fe pública en la administración de las elecciones”.

Además, la acusación formal sostiene que Trump y sus coconspiradores “utilizaron” a su favor el ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero, al continuar los intentos para convencer a los miembros del Congreso de retrasar la certificación de las elecciones ese día.

“Mientras la violencia se desataba”, dice la acusación en referencia al ataque, “el acusado y sus coconspiradores utilizaron la interrupción y redoblaron sus esfuerzos para presentar afirmaciones falsas de fraude electoral y convencer a los miembros del Congreso de retrasar aún más la certificación basándose en esas afirmaciones”.

El documento también afirma que Trump había engañado a muchos agitadores para que creyeran que el entonces vicepresidente Mike Pence podría cambiar los resultados de las elecciones para que Trump fuera el vencedor.

“Después de que se hiciera público en la tarde del 6 de enero que el vicepresidente no alteraría de manera fraudulenta los resultados de las elecciones, una multitud grande y enojada que incluía a muchas personas a quienes el demandado había hecho creer que el vicepresidente podía y cambiaría los resultados de las elecciones atacó violentamente el Capitolio e interrumpió el procedimiento”, dice la acusación.

Lo que está en juego

Este desarrollo en una de las múltiples batallas legales que enfrenta Trump apunta a lo que se considera la traición más grave del expresidente con respecto sus deberes constitucionales, cuando sus esfuerzos por permanecer en la Casa Blanca, después de perder las elecciones de 2020, buscaron socavar la democracia estadounidense y la larga tradición del país de una transferencia pacífica del poder presidencial.

La conspiración para anular las elecciones de 2020 hizo añicos las normas presidenciales y culminó con un ataque físico impensable al Capitolio el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso estaba reunido para validar la victoria del presidente Joe Biden. Incluso antes de eso, Trump participó en una campaña de presión sin precedentes contra los trabajadores y legisladores electorales estatales, los funcionarios del Departamento de Justicia e incluso su propio vicepresidente para persuadirlos de descartar los resultados de 2020.

La decisión del fiscal Smith de presentar cargos pondrá a prueba el hecho de si el sistema de justicia penal se puede usar para hacer que Trump rinda cuentas por su conducta postelectoral después de que fue absuelto en su juicio político relacionado con sus acciones ese día.

Esta acusación es la segunda vez en tan solo dos meses que Smith presenta cargos contra Trump. En junio, el expresidente fue acusado de retención de documentos clasificados y conspiración con un alto asesor para ocultárselos al Gobierno y sus propios abogados. Y además, en marzo, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de cargos estatales por falsificación de registros comerciales.

Trump se declaró inocente en ambos casos, y es probable que lo haga nuevamente ahora.

La nueva acusación de Smith llega cuando Trump se mantiene como el favorito para la candidatura presidencial republicana de 2024. Las dos primeras acusaciones tuvieron poco impacto en su carrera por ganar la contienda.

La acusación de marzo contra Trump marcó la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente enfrentó cargos penales. Ahora hay tres casos separados y simultáneos en los que el exmandatario enfrenta acusaciones por delitos graves, que se desarrollarán mientras Trump intente regresar a la Casa Blanca en 2024, luego de su derrota ante Biden en 2020.

Con información de CNN

Internacional

Palacio de Buckingham estaría preparando el funeral del rey Carlos III

El pasado 5 de febrero el Rey Carlos III anunciaba al mundo, a través de un comunicado, que había sido diagnosticado de “una forma de cáncer”, descubierto tras someterse a una operación por agrandamiento de próstata varios días antes. Dicho texto, en el que no se daban detalles del tipo de tumor -aunque sí se aclaró que no sería de la próstata- se informaba que el monarca había decidido hacer pública su enfermedad para “evitar especulaciones” y con la “esperanza” de poder “ayudar a todos aquellos afectados por el cáncer”.

Desde entonces han pasado casi 3 meses, en los que el hijo de la Reina Isabel II, de 75 años, ha cancelado casi por completo su agenda oficial para someterse a un tratamiento contra la enfermedad del que apenas ha trascendido ninguna información, aunque se especula con que no sería ni quimioterapia, ni radioterapia, sino un método pionero y menos agresivo.

A pesar de que sus apariciones han sido contadas en este tiempo, y es evidente que ha perdido peso, lo cierto es que se le ha visto con muy buen estado. La última fue el 21 de abril -día en el que la Reina Isabel hubiese cumplido 98 años- cuando se dejó ver al volante de su propio coche con la Reina Camilla asistiendo a un servicio religioso en una iglesia cercana al Palacio de Balmoral, en Escocia.

Una imagen tranquilizadora que contrasta con las informaciones que se han dado en las últimas horas sobre el estado del Rey Carlos en medios de comunicación como el ‘New York Post’, donde se han atrevido a aventurar que la salud del soberano británico se estaría “deteriorando progresivamente”.

Según dicho periódico, la situación sería tan preocupante que Buckingham habría puesto en marcha la maquinaria para el “inminente funeral” del padre de los Príncipes Guillermo y Harry. Y es que a pesar de que continúa su batalla contra el cáncer, fuentes cercanas habrían revelado que se encuentra “mucho peor de lo que dejan entrever, realmente mal”.

De ahí que los preparativos para su funeral -que se pusieron en marcha por protocolo al día siguiente del entierro de Isabel II-, denominado “Operación Puente Menai” y planeado desde hace mucho tiempo, se estarían “actualizando activamente”, para que todo estuviese perfectamente detallado si el desenlace fuese próximo como especula la prensa norteamericana, ya que la británica mantiene un silencio absoluto sobre este tema.

Mientras los rumores sobre el empeoramiento de Carlos III no dejan de aumentar, nada se sabe del estado de Kate Middleton y de cómo está sobrellevando el tratamiento contra el cáncer que hizo público, acabando con las especulaciones, el pasado 22 de marzo en un vídeo que conmovió al mundo. Alejada del foco mediático y centrada en sus hijos y en su recuperación, la Princesa de Gales cuenta con el apoyo incondicional del Príncipe Guillermo, que ha reducido considerablemente su agenda para estar al lado de su mujer en estos durísimos momentos.

Cáncer en la familia real de Reino Unido

La noticia del cáncer de Kate Middleton es otro acontecimiento sorprendente para la familia real desde el anuncio de febrero de que el rey Carlos III estaba siendo tratado por un tipo de cáncer no especificado que fue detectado mientras se sometía a un procedimiento por un agrandamiento benigno de la próstata.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo en un comunicado que Kate “ha demostrado una valentía tremenda” al revelar esta noticia al pueblo británico.

“En las últimas semanas, Kate ha sido sometida a un intenso escrutinio y ha sido tratada injustamente por ciertos sectores de los medios de comunicación de todo el mundo y en las redes sociales”, comentó.

El rey Carlos III, de 75 años, se ha retirado de sus funciones públicas mientras recibe tratamiento contra el cáncer, aunque ha aparecido con frecuencia en fotografías durante reuniones con funcionarios y dignatarios del gobierno e incluso se le ha visto yendo a la iglesia.

Con información de Europa Press

Continue Reading

Internacional

Suman 10 muertos; tras incendio en una prisión

Al menos 10 personas murieron y otras ocho quedaron heridas como consecuencia de un incendio que destruyó este viernes una pensión en el centro de la ciudad brasileña de Porto Alegre, la capital más meridional de Brasil, informaron los bomberos.

Las cuerpos de rescate aún buscaban desaparecidos a primeras horas de hoy, pero no informaron de cuántos, ya que el establecimiento, que ofrecía albergue a personas vulnerables que duermen en las calles, no tenía un registro de sus huéspedes.

El incendio de grandes proporciones, cuyas causas se desconocen por ahora, destruyó por completo los tres pisos del establecimiento, que funcionaba como posada y pensión de forma irregular, ya que no contaba con licencias ni plan de seguridad ni autorización de los bomberos.

De acuerdo con el Cuerpo de Bomberos de Río Grande do Sul, estado del sur de Brasil fronterizo con Argentina y Uruguay, los 10 cuerpos fueron encontrados carbonizados durante la inspección hecha por los equipos de rescate luego de que controlaran las llamas

Continue Reading

Internacional

Tribunal de apelaciones de Nueva York anula la condena contra Harvey Weinstein

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena contra el productor de cine Harvey Weinsteinpor errores en el proceso judicial de 2020, que le supuso una sentencia de 23 años de cárcel y que significó el nacimiento del movimiento del #MeToo.

El fallo de la corte, sobre el que no cabe recurso, fue aprobado por una exigua mayoría de 4-3 jueces, y se basa en el hecho de que el juez llamó indebidamente a declarar como testigos a varias mujeres que aseguraron haber sido víctimas del productor, cuando las acusaciones que profirieron no formaban parte de los hechos juzgados.

“El remedio a estos errores enormes es un nuevo juicio“, señala el fallo, que recoge las opiniones discrepantes de los tres jueces que votaron en contra en dos documentos anexos.

Continue Reading