En una decisión inusual, los grupos parlamentarios acordaron suspender la sesión programada para este miércoles en la Cámara de Diputados, luego de que se confirmara la existencia de dos dictámenes relacionados con la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar. La medida fue anunciada por el vicecoordinador del Partido Acción Nacional (PAN), José Elías Lixa.

Según Lixa, la suspensión de la sesión tiene como objetivo clarificar los dictámenes y reponer el procedimiento de trámite. Se espera que la sesión sea reanudada el próximo lunes a la 1:00 de la tarde.

El panista Jorge Romero Herrera explicó que se llevará a cabo un cotejo exhaustivo de los dos dictámenes para determinar cuál fue el aprobado en la sesión del pasado lunes 15 de abril. Esto, agregó, es necesario debido a las acusaciones graves que han surgido en torno al proceso legislativo.

Durante la breve sesión de este miércoles, la diputada Guerra solicitó un minuto de silencio en memoria de María José, una joven de 17 años víctima de feminicidio en Iztacalco. Sin embargo, la discusión sobre las pensiones quedó pospuesta para la próxima semana.

En una entrevista posterior, Ignacio Mier Velasco, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, atribuyó la existencia de dos dictámenes a un “error humano”. Se espera que el dictamen presentado en el pleno sea devuelto el jueves 17 de abril a la Comisión de Seguridad Social, con el fin de retomar el que fue aprobado inicialmente el lunes pasado y presentarlo en la próxima semana.

La Secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, ha emprendido hoy una significativa gira por cuatro ciudades de Texas y Ciudad Juárez, marcada por una agenda centrada en abordar una serie de asuntos cruciales. Entre los temas destacados se encuentran la migración, la infraestructura fronteriza, el comercio con Estados Unidos y las acciones implementadas por México en respuesta a la ley SB4 y otras iniciativas antiinmigrantes.

Durante su visita, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores tiene programado sostener encuentros clave con las representaciones consulares mexicanas en la región. Estos incluyen el Consulado de México en El Paso, San Antonio, Eagle Pass y Laredo. Además, se prevé que se reúna con los responsables de las representaciones mexicanas que conforman la red de once consulados de México en Texas. El objetivo primordial de estos encuentros es fortalecer la estrategia de protección y asistencia consular dirigida a los ciudadanos mexicanos en el área.

La presencia de Bárcena en esta gira demuestra el compromiso de México en abordar de manera activa y directa los desafíos que enfrentan los migrantes y las comunidades fronterizas. Estas reuniones no solo sirven para establecer una comunicación estrecha entre las autoridades mexicanas y las representaciones consulares, sino también para consolidar acciones coordinadas que garanticen la seguridad y el bienestar de los ciudadanos mexicanos en Estados Unidos.

L encargada de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Luisa María Alcalde, aseguró que la posible anulación de la prisión preventiva significa dejar en libertad a miles de procesados. Obviamente no es así, pues para empezar, ni siquiera en la Corte se propone anular la prisión preventiva.

Luego de lo que Alcalde dijo en la mañanera de ayer, 16 de abril, el colectivo de abogados Pena Sin Culpa aclaró que la posible “anulación” de la prisión preventiva por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no implica un riesgo a la seguridad nacional y mucho menos se trata de un atentado a la soberanía, ya que la decisión sería en respuesta a una sentencia de la Corte Interamericana.

“La Suprema Corte está proponiendo invalidar el artículo 19 constitucional y ordenar a todos los jueces del país inaplicar la prisión preventiva de oficio (…) Y de entrada señalamos que esta decisión impactaría a la posible liberación de 68 mil presuntos delincuentes bajo prisión preventiva oficiosa al día de hoy”, advirtió la titular de la SEGOB.

De acuerdo con Pena sin Culpa, la titular de SEGOB dijo que si la Suprema Corte anula la prisión preventiva se liberarán, en automático a 68 mil presos, porque se dio a conocer el proyecto con el que el ministro Pardo Rebolledo dará respuesta a una sentencia de la Corte Interamericana por el caso conocido como “García Rodríguez y otro vs México,” sin embargo, en esta sentencia ni siquiera se propone anular la prisión preventiva, sino hacer que los jueces la apliquen de manera razonable y justificable.

“De ninguna manera implica una liberación o exoneración masiva –como lo infirió de manera irresponsable el día de hoy la Secretaría de Gobernación– sino todo lo contrario (…) en vez de aplicar la prisión preventiva a raja tabla, dicho proceso debe ser en una audiencia pública donde se analicen los datos objetivos”, explica el comunicado difundido por el colectivo de abogados.

Lo que debería preocupar, agrega Pena Sin Culpa, es que Luisa María Alcalde lo que hizo fue aceptar públicamente que hay actualmente más de 68 mil personas encerradas en prisión sin que se les haya dictado sentencia condenatoria, es decir, en prisión preventiva.

De acuerdo con el colectivo, la sentencia de la Corte Interamericana al caso “García Rodríguez y otros vs México” se dio desde 2023 y es obligatoria e inapelable y se dio luego de darle oportunidad al Estado de ofrecer sus pruebas. Entonces, para Pena Sin Culpa, resulta preocupante que la sentencia que pide bajarle a la prisión preventiva se está dando de manera “unilateral” por la instancia internacional.

El caso que podría suspender la prisión preventiva de facto en México data de 2002, cuando Daniel García García fue detenido por el asesinato de María de los Ángeles Tamés, regidora del ayuntamiento donde él era secretario. Se le acusó de haber ordenado el crimen, estuvo en prisión preventiva por 17 años, hasta 2022, que se le dictó sentencia de 35 años, la cual fue apelada.

El caso fue llevado a la Corte Interamericana, donde se probó que García Martínez y Jaime Martínez (a quien se acusó de autor material del asesinato) fueron ilegalmente detenidos. “El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y a la libertad personal”, señala el informe de la corte internacional.

Con información de Sopitas