Nacional
Polémica en la SCJN: Buscan retirar candidatura de César Gutiérrez a ministro
La candidatura de César Mario Gutiérrez Priego para ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta un desafío legal tras una impugnación presentada ante el Instituto Nacional Electoral (INE), que argumenta su posible inelegibilidad por no cumplir con el requisito constitucional de “gozar de buena reputación”. La decisión final recaerá en el Consejo General del INE, justo a tres semanas de las Elecciones del Poder Judicial programadas para el 1° de junio de 2025.
El origen de la controversia
El exmilitar Ricardo Alejandro Vázquez Álvarez presentó una solicitud formal ante el INE para excluir a Gutiérrez del proceso, basándose en el Artículo 95 de la Constitución, que establece como requisito para los ministros contar con “buena reputación”. La impugnación surge en un contexto de señalamientos mediáticos que vinculan al aspirante con presuntos vínculos con el narcotráfico, aunque no existen pruebas judiciales que respalden dichas acusaciones.
¿Quién es César Gutiérrez?
Según su perfil oficial en el portal del INE, Gutiérrez Priego es abogado especializado en Derecho Militar y Seguridad Nacional, con maestrías en Administración Pública y Derecho Penal, y doctorado en Derecho. Ha sido analista en medios como El Heraldo y Radio Fórmula, y participó como entrevistado en el documental “Culiacanazo”.
Sin embargo, su figura genera polémica por su relación familiar con el general Jesús Gutiérrez Rebollo —su padre—, quien en 1997 fue destituido como titular del Instituto Nacional de Combate a las Drogas (INCD) y condenado por nexos con el cártel de Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”. Gutiérrez fundó una asociación civil en honor a su progenitor: “Militares y Marinos Procesados AC”.
Argumentos a favor y en contra
- El impugnador: Vázquez Álvarez insiste en que los antecedentes familiares y las sospechas públicas manchan su reputación, requisito constitucional clave.
- El candidato: Gutiérrez ha rechazado las acusaciones, calificándolas de “infundadas”, y pidió al INE desestimar la solicitud. En su defensa, subraya su trayectoria académica y su compromiso con “aportar al país desde la justicia”.
¿Qué sigue?
El Consejo General del INE analizará la impugnación en los próximos días. Su resolución podría sentar un precedente sobre cómo se interpreta el criterio de “buena reputación” en cargos judiciales. De prosperar la objeción, se reduciría el número de aspirantes a ministros en la elección de junio.
