Connect with us

Principal

TEPJF confirma que discurso de AMLO por su tercer año de gobierno fue “propaganda gubernamental personalizada”

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia dictada por la Sala Especializada, en la cual se determinó que el discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador emitido el pasado 30 de marzo por los primeros 100 días de su tercer año de gobierno, sí constituyó un acto de propaganda gubernamental personalizada en un periodo prohibido por las leyes electorales.

Por unanimidad, los magistrados concluyeron que el evento de López Obrador violó la veda electoral, pues se llevó a cabo cuando varios estados del país estaban en periodo de campañas electorales, como Sonora, Campeche, Colima, Nuevo León, San Luis Potosí y Guerrero. Además, se confirmó la indebida utilización de recursos públicos por 185 mil 515 pesos.

El TEPJF también exhortó al coordinador de comunicación social del gobierno federal, Jesús Ramírez Cuevas, a ser “particularmente escrupuloso” al participar en la transmisión mensajes que pueden ser difundidos por los medios de comunicación, ya que “corre el riesgo de incurrir en una infracción a la prohibición constitucional, por lo que, en el futuro, debe tomar las previsiones necesarias para que el mensaje para el cual convoque, dirija o transmita a los medios de comunicación no sea difundido en las demarcaciones con proceso electoral”.

El discurso del presidente López Obrador por los primeros 100 días de su tercer año de gobierno, el cual tuvo lugar en Palacio Nacional, fue impugnado por el PRD el 26 de marzo. El partido del sol azteca consideró que este evento representó actos de “promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, difusión de propaganda gubernamental en periodo de campañas y vulneración a las reglas para la presentación de informe de labores”.

Aunque en un inicio, el 6 de mayo, la Sala Regional Especializada determinó que no habían existido dichas irregularidades, fue hasta el 26 de mayo que la Sala Superior revocó esa decisión al determinar que el discurso sí constituyó un acto de propaganda gubernamental personalizada, por lo que le ordenó a la Sala Especializada emitir una nueva resolución para definir las responsabilidades y las consecuencias jurídicas correspondientes.

La Sala Especializada determinó el 31 de mayo la existencia de las infracciones denunciadas y pidió que se retirara el discurso y el evento de las redes sociales y de las páginas oficiales de la Presidencia y el gobierno federal. Ahora todo está en manos de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) para determinar las sanciones o infracciones a los que violaron las leyes electorales, específicamente a las concesionarias involucradas, a los titulares del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (CEPROPIE) y a la Coordinación de Comunicación Social y Vocería de la Presidencia.

Con información de Latinus

Principal

Reportan 12 incendios forestales activos en Chihuahua

La Comisión Nacional Forestal (Conafor) informó sobre la preocupante situación de incendios forestales en el estado de Chihuahua. Hasta las 12:33 p.m., se registraron un total de 12 incendios activos, que han mantenido ocupados a casi medio millar de brigadistas.

Estos incendios han afectado preliminarmente un área de 8 mil 329 hectáreas, desafiando los esfuerzos de 485 combatientes desplegados en la región.

Destacan tres incendios por su magnitud, superando las mil hectáreas afectadas:

  1. Incendio en Guerrero: Ubicado en el Ejido La Nopalera y anexos, comunidad Vilaguchi y el Ejido Bilaguchi (Área Protegida de Papigochic). Controlado al 70% y liquidado en un 50%, ha consumido un área de 3 mil 305 hectáreas, con 67 combatientes en acción.
  2. Incendio en Temósachic (1): En el Ejido Conohachi y anexos, Ejido El Largo y anexos (Área Protegida de Tutuaca). Controlado al 80% y liquidado en un 70%, ha afectado 3 mil 205 hectáreas, con 92 combatientes trabajando arduamente.
  3. Incendio en Temósachic (2): En el Ejido Tutuaca, Ejido Conohachi, anexos y el Ejido El Riito. Controlado al 70% y liquidado en un 60%, ha quemado 1.003 hectáreas, con 234 combatientes en el frente de batalla.

La situación continúa siendo monitoreada de cerca por las autoridades competentes, mientras los esfuerzos de contención y extinción continúan en curso.

Continue Reading

Interesante

Admite AstraZeneca que su vacuna vs Covid-19 puede provocar -fuerte efecto secundario-

El laboratorio AstraZeneca admitió que su vacuna contra el Covid-19 podría tener “un efecto secundario raro”. La empresa habría admitido ante la Justicia de Gran Bretaña las posibles consecuencias de sus dosis, según informan los medios extranjeros.

Múltiples personas demandaron a la compañía multinacional por los efectos adversos de las inoculaciones que se dieron durante la pandemia del 2020. El medio británico The Telegraph señaló que acorde a las nuevas investigaciones habría compensaciones de hasta 125 millones de dólares para los demandantes.

¿Cuáles son los efectos de la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca?

El laboratorio admitió ante un tribunal de Gran Bretaña que su vacuna podría causar un “efecto secundario raro”, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia.

Pese a que la compañía Pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros, en la actualidad no reconoce las afirmaciones de que ha habido un giro en los documentos judiciales.

Por su parte, los abogados querellantes señalaron que la vacuna generó una reacción adversa grave en muchas personas y que tuvo efectos importantes en las familias. Los acuerdos con el laboratorio podrían ascender a más de 100 millones de libras, según el diario inglés.

¿Qué dice la investigación judicial sobre las vacunas de Astra Zeneca?

El medio británico informó que el laboratorio multinacional admitió la presencia de los efectos secundarios en su defensa legal en el caso de un paciente afectado de nombre Jamie Scott.

El hombre habría sufrido una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia en su cabeza luego de vacunarse en abril de 2021. La causa también implica un daño moral, ya que el hospital avisó a su esposa (tiene dos hijos) que su marido moriría.

Pese a que AstraZeneca negó en público la influencia directa de sus inoculaciones en el problema de Scott, el documento legal presentado por su defensa admite la patología “en casos muy raros”, aunque desconoció “el mecanismo causal” e instó a que se realice una pericia más profunda.

Continue Reading

Nacional

Mueren 4 funcionarios públicos en accidente en carretera

Cuatro servidores públicos, pertenecientes a las Fiscalías de Distrito Centro y de Derechos Humanos, perdieron la vida trágicamente este martes en un accidente en la carretera Panamericana.

La Fiscalía General del Estado informó que el suceso ocurrió durante la tarde en el tramo carretero Cintalapa-Jiquipilas.

El fatal percance tuvo lugar cuando los servidores públicos regresaban de una diligencia, según indicaron fuentes oficiales.

El vehículo en el que viajaban los funcionarios colisionó con una grúa, según detalló una fuente cercana al incidente.

Las autoridades ministeriales aseguraron que se llevarán a cabo todas las diligencias correspondientes y expresaron su pesar por el fallecimiento de los cuatro servidores públicos, todos varones. Asimismo, se comprometieron a brindar apoyo y acompañamiento a los familiares de las víctimas en este momento tan difícil.

Continue Reading