Connect with us

Internacional

Así influyó Donald Trump en la eliminación del derecho constitucional al aborto en EU

Las repercusiones históricas del mandato de Donald Trump en la Oficina Oval se evidenciaron el viernes cuando los tres jueces que nombró para la Corte Suprema inclinaron la balanza para revocar el derecho constitucional al aborto.

La decisión histórica, que pone fin al precedente de 49 años establecido en Roe v. Wade, ha hecho realidad el sueño de uno de los principales electores de Trump: los cristianos evangélicos y otros republicanos antiaborto. Y consagra aún más las consecuencias históricas y políticas del resultado de las elecciones presidenciales de 2016.

Trump se apresuró a cantar victoria y dijo en un comunicado que la decisión “solo fue posible porque entregué todo como prometí”.

Con la ayuda significativa del líder republicano del Senado, Mitch McConnell, y de casi todos los senadores republicanos, Trump elevó a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes ayudaron a establecer una mayoría de 5-4 en la opinión.

Sin embargo, los jueces más nuevos del tribunal superior fueron confirmados después de procedimientos que rompieron las normas y solo aumentaron el amargo partidismo que rodea las confirmaciones de la Corte Suprema y los fallos cada vez más conservadores de la corte.

Trump adoptó el viernes la decisión sobre el aborto, que otorga autoridad para establecer una ley de aborto a los estados, aproximadamente la mitad de los cuales se consideran seguros o muy probables de prohibir los abortos.

“Esto es seguir la Constitución y devolver los derechos cuando deberían haberse otorgado hace mucho tiempo”, dijo Trump en Fox News. Agregó: “Creo que, al final, esto es algo que funcionará para todos”.

La reacción inmediata a la decisión, aunque telegrafiada por primera vez en mayo cuando se filtró un borrador de opinión, fue profundamente polarizada. Los grupos republicanos y conservadores elogiaron el fallo por proteger a los no nacidos, mientras que los demócratas prometieron llevar el asunto de la elección reproductiva de las mujeres a los votantes en el otoño.

“Debido a Donald Trump, Mitch McConnell, el Partido Republicano y su gran mayoría en la Corte Suprema, las mujeres estadounidenses de hoy tienen menos libertad que sus madres”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un comunicado.

Los líderes republicanos de la Cámara emitieron una declaración conjunta sobre la decisión.

“Cada niño por nacer es precioso, extraordinario y digno de protección”, dijeron. “Aplaudimos este fallo histórico, que salvará innumerables vidas inocentes.

¿Nueva normalidad?

Para los tres jueces de Trump, el camino a la confirmación fue cualquier cosa menos convencional.

McConnell y los republicanos del Senado impidieron que el presidente Barack Obama llenara una vacante en la Corte Suprema después de que el juez conservador Antonin Scalia muriera en 2016, 11 meses antes de que terminara el segundo mandato de Obama.

McConnell también cambió permanentemente las reglas del Senado para poner fin a las obstrucciones en las confirmaciones de la Corte Suprema, lo que permitió a Gorsuch ocupar el puesto de la corte de Scalia después de una votación de 54-45. Kavanaugh y Barrett, quienes también fueron confirmados por estrecho margen, se beneficiaron del mismo cambio de reglas.

En 2018, el proceso de confirmación de Kavanaugh se vio empañado por acusaciones de agresión sexual, incluido el testimonio de Christine Blasey Ford, quien dijo que él la agredió en la escuela secundaria.

Y en 2020, después de que Ruth Bader Ginsburg muriera menos de dos meses antes del día de las elecciones, McConnell presionó por la pronta confirmación de Barrett, un cambio abrupto de su postura cuatro años antes. Fue elevada a la Corte Suprema solo ocho días antes de las elecciones, lo que resultó en una mayoría conservadora de 6-3 en la corte.

“La inconsistencia, la hipocresía, no respeto eso”, dijo Pelosi a los periodistas.

Dos senadores que apoyaron tanto a Gorsuch como a Kavanaugh dijeron el viernes que estaban consternados por la decisión del tribunal sobre el aborto y se sintieron engañados por ambos jueces durante sus procedimientos de confirmación, cuando cada uno dijo que la decisión de Roe era un precedente establecido en la Corte Suprema.

“Esta decisión es inconsistente con lo que dijeron los jueces Gorsuch y Kavanaugh en su testimonio y en sus reuniones conmigo, donde ambos insistieron en la importancia de apoyar precedentes de larga data en los que el país se ha basado”, Susan Collins, republicana de Maine, dijo en un comunicado.

El senador demócrata Joe Manchin de West Virginia también insistió en que los senadores fueron engañados.

“Confié en los jueces Gorsuch y Kavanaugh cuando testificaron bajo juramento que también creían que Roe v. Wade fue un precedente legal establecido y me alarma que optaron por rechazar la estabilidad que el fallo ha brindado a dos generaciones de estadounidenses”, dijo.

Gorsuch, durante sus audiencias de 2017, calificó el fallo sobre el derecho al aborto como un “precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se ha reafirmado”.

Durante sus propias audiencias de confirmación de 2018, Kavanaugh se negó a caracterizar a Roe como “ley establecida”. Pero sí reconoció que fue “establecido como un precedente de la Corte Suprema”.

En su testimonio ante el Senado, Barrett se negó a decir si estaba de acuerdo con Scalia, para quien una vez fue secretaria, en que Roe se decidió erróneamente. Barrett dijo que no podía “comprometerse previamente” sobre cómo abordaría cualquier caso que pudiera presentarse ante ella.

“Tengo una agenda para apegarme al estado de derecho y decidir los casos a medida que se presenten”, testificó Barrett.

Con información de Bloomberg

Internacional

Israel alista invasión en frontera con Egipto; prevén ‘atrocidades masivas’

Tras la orden de Israel de evacuar la zona oriental de Rafah, aumenta el temor a una incursión israelí en ese enclave del sur de Gaza, donde 1.4 millones de los desplazados allí hacinados pueden sufrir “atrocidades masivas”, alertó la ONG Consejo Noruego de Refugiados (NRC).

“La ofensiva militar de Israel en Rafah podría conducir a la fase más mortífera de este conflicto, infligiendo un sufrimiento espantoso a aproximadamente 1.4 millones de civiles desplazados en la zona”, señaló el secretario general de NRC, Jan Egeland, antiguo jefe humanitario de Naciones Unidas.

Según la ONG, Rafah se ha convertido en el último refugio para cientos de miles de familias gazatíes que han huido de las hostilidades en el norte, por lo que ante una ofensiva militar israelí de este tipo se enfrentan a la amenaza de un desplazamiento prolongado y a la muerte.

Además, la ONG advirtió de que Al-Mawasi, la zona humanitaria designada por el ejército israelí para reubicar a los evacuados, “ya está desbordada” y carece de garantías de seguridad, alojamiento o fácil retorno una vez finalizadas las hostilidades.

“El sistema de ayuda está abocado al colapso, dejando a quienes huyen del avance de las fuerzas israelíes vulnerables al hambre y al sufrimiento”, afirmó Egeland.

También este lunes un grupo de expertos de la ONU, entre ellos la relatora sobre la violencia contra las mujeres, Reem Alsalem, se mostraron “horrorizados” con recientes hallazgos de fosas comunes con al menos 390 cadáveres, entre ellos mujeres y niños, junto a los hospitales gazatíes de Nasser y Al Shifa.

Según los expertos, muchos de los cuerpos mostraban “signos de tortura y ejecuciones sumarias”, e incluso había evidencias de que posiblemente algunas de esas personas fueron enterradas vivas.

Egipto pide ‘máxima moderación’ a Israel ante posible invasión a Rafah

El Ministerio de Exteriores de Egipto pidió a Israel que ejerza “máxima moderación” y advirtió contra una posible invasión israelí de Rafah, en el extremo sur de la Franja de Gaza, que podría dinamitar el ya debilitado proceso de negociación para alcanzar una tregua con el grupo islamista Hamás.

“Egipto instó a Israel a ejercer la máxima moderación y a evitar una mayor escalada en este momento extremadamente delicado del proceso de negociaciones para alcanzar un alto el fuego”, dijo Exteriores egipcio en un comunicado, en el que advirtió “de los peligros de una posible operación militar israelí” en Rafah.

El departamento recordó en la nota que una invasión contra esta localidad, fronteriza con Egipto y en la que están hacinadas unas 1,4 millones de personas, conllevaría “graves riesgos humanitarios”, por lo que pidió “salvar la sangre de los civiles palestinos que han estado expuestos a una catástrofe humanitaria sin precedentes”.

Asimismo, Exteriores confirmó que Egipto está intensificando sus contactos “con todas las partes a fin de evitar que la situación empeore o se salga de control”.

Con información de EFE

Continue Reading

Internacional

Fallece niño arrastrado por agua de inundaciones en Texas

Las tormentas en Texas han exacerbado las inundaciones en el área de Houston, ya empapada, donde cientos de personas han sido rescatadas de hogares y carreteras anegadas. Trágicamente, al norte, en el área de Fort Worth, un niño perdió la vida después de ser arrastrado cuando el vehículo en el que viajaba quedó atrapado en aguas de inundación.

Según el meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional, Jimmy Fowler, durante la última semana, áreas cercanas al lago Livingston, al noreste de Houston, han registrado más de 23 pulgadas (58 centímetros) de lluvia. En el noreste del condado de Harris, el tercer condado más grande del país que incluye a Houston, las precipitaciones han oscilado entre 6 pulgadas (15 centímetros) y casi 17 pulgadas (43 centímetros) en el mismo período.

Este domingo, lloviznas dispersas en el área de Houston han traído lluvias de intensidad leve a moderada, lo que ha prolongado las inundaciones fluviales, según Fowler. Sin embargo, pronostica que las precipitaciones disminuirán durante la noche, sin prever eventos de lluvias intensas en la próxima semana.

La tragedia golpeó al condado de Johnson, al sur de Fort Worth, donde un niño de 5 años perdió la vida al ser arrastrado por el agua rápida cuando el vehículo en el que se encontraba quedó atrapado cerca de la comunidad de Lillian. Dos adultos que lo acompañaban fueron rescatados y llevados al hospital, mientras que el niño fue encontrado sin vida en el agua.

Según el meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional, Matt Stalley, las tormentas provocaron hasta 9 pulgadas (23 centímetros) de lluvia en un lapso de seis a ocho horas en algunas áreas desde el centro de Texas hasta el área de Dallas-Fort Worth durante la noche, ocasionando inundaciones severas y el cierre de algunas carreteras al oeste de Waco.

Continue Reading

Internacional

Putin arranca nuevo mandato de seis años en Rusia: ha aplastado a la oposición, expulsado a periodistas y mantenido la guerra en Ucrania

Apenas unos meses antes de cumplir un cuarto de siglo como líder de Rusia, Vladimir Putin, pondrá este martes la mano sobre una copia de la Constitución y comenzará otro mandato de seis años como presidente con un poder extraordinario.

Desde que se convirtió en presidente en funciones el último día de 1999, Putin ha convertido Rusia en un monolito: ha aplastado a la oposición política, expulsado a los periodistas con aspiraciones de independencia y fomentado una creciente devoción hacia unos conservadores “valores tradicionales” que deja en los márgenes a muchos miembros de la sociedad.

Su influencia es tan alta que otros funcionarios no pudieron más que hacerse a un lado con sumisión cuando comenzó una guerra en Ucrania pese a las expectativas de que la invasión supusiera aislamiento internacional y duras sanciones económicas, además de costarle un alto precio a Rusia en sangre de sus soldados.

Con ese nivel de poder, lo que pudiera hacer Putin en su siguiente mandato es una pregunta tanto dentro como fuera del país.

La guerra en Ucrania, donde Rusia hace avances costosos y progresivos en el campo de batalla, es la principal preocupación, y no ha dado visos de cambiar de rumbo.

“La guerra en Ucrania es crucial para su proyecto político actual, y no veo nada que sugiera que eso vaya a cambiar. Y eso afecta a todo lo demás”, dijo Brian Taylor, profesor de la Universidad de Syracuse y autor “The Code of Putinism”, en una entrevista con The Associated Press.

En su mensaje sobre el Estado de la nación en febrero, Putin prometió alcanzar los objetivos de Moscú en Ucrania y hacer todo lo necesario para “defender nuestra soberanía y la seguridad de nuestros ciudadanos”.

También afirmó que el Ejército ruso ha “ganado una enorme experiencia de combate” y “mantiene con firmeza la iniciativa y emprende ofensivas en una serie de lugares”.

Eso tendrá un alto costo que podría acaparar el dinero disponible para los grandes proyectos nacionales y reformas en educación, bienestar y lucha contra la pobreza que Putin detalló durante buena parte de su discurso de dos horas.

Taylor sugirió que esos proyectos se incluyeron en el discurso por las apariencias más que para indicar una intención real de llevarlos a cabo.

Putin “se ve en los grandes términos históricos de las tierras rusas, devolviendo a Ucrania a donde pertenece, esa clase de ideas. Y creo que eso supera a cualquier programa de tipo más socioeconómico”, dijo.

Los países europeos temen que si la guerra termina con algo que no llegue a una derrota total para ninguno de los bandos, como que Rusia conserve algo del territorio que ya ha capturado, Putin pueda verse animado para hacer más incursiones militares en el Báltico o en Polonia.

En un comentario en Foreign Affairs, Maksim Samorukov, del Centro Carnegie para Rusia y Eurasia, sugirió que la edad de Putin podría afectar a su juicio.

“A los 71 años (…) ser consciente de su propia mortalidad sin duda afecta a su toma de decisiones. Una creciente sensación de que tiene un tiempo limitado contribuyó sin duda a su fatídica decisión de invadir Ucrania”, afirmó.

Es seguro que Putin continuará su hostilidad hacia Occidente, que según dijo en su discurso sobre el Estado de la nación “querría hacer a Rusia lo mismo que hizo en muchas otras regiones del mundo, incluida Ucrania: llevar la discordia a nuestro hogar, debilitarlo desde dentro”.

Rusia prohibió el año pasado el movimiento LGBTQ+, al que tachó de extremista, en lo que las autoridades describieron como una lucha por los valores tradicionales, como los que defiende la Iglesia ortodoxa rusa ante la influencia occidental. Las cortes también vetaron la transición de género.

Aunque la oposición y los medios independientes prácticamente han desaparecido ante las medidas de represión de Putin, aún queda espacio para más iniciativas para controlar el espacio informativo ruso, como avanzar en sus planes de establecer una “internet soberana”.

Con información de AP

Continue Reading