Connect with us

Deportes

Italia queda eliminada para la Copa del Mundo Qatar 2022

Los tres principales periódicos deportivos de Italia coincidieron en su evaluación de la impactante eliminación del país de la próxima Copa del Mundo por parte de Macedonia del Norte: ‘Desastre’.

Esa fue la palabra que gritaron desde sus portadas el jueves la Gazzetta dello Sport, el Corriere dello Sport y Tuttosport tras el partido, ganado por 0-1 por el equipo visitante con un gol en el munuto 92.

Y en los quioscos de todo el país, la situación no había cambiado mucho el viernes por la mañana, con los titulares respectivos que decían ‘Fuera del mundo’, ‘Al infierno’ y ‘Nooooooooo’.

Es realmente un desastre deportivo para Italia, que se pierde dos Copas del Mundo consecutivas por primera vez, ya que tampoco se clasificó para Rusia 2018.

Cuando el Mundial de 2026 se celebre, suponiendo que logren clasificarse, los Azzurri y sus fanáticos se habrán quedado sin Copa del Mundo durante 12 años.

Es difícil evaluar si la calamidad del jueves es más o menos dolorosa que la que sucedió en noviembre de 2017, cuando los Azzurri no pudieron superar a Suecia y reservar un lugar en Rusia. Esa fue sin duda una noche terrible, una en la que los héroes ganadores de la Copa del Mundo de Alemania 2006, Gianluigi Buffon y Daniele de Rossi, se despidieron del fútbol internacional con tristeza.

Pero ese fue también el momento en el que se inició un supuesto proceso de renovación: Roberto Mancini fue nombrado entrenador poco después y se implantó una nueva mentalidad de ataque. Siguieron tres años fantásticos, que culminaron con la coronación de Italia como campeona de Europa en Wembley el pasado mes de julio frente a Inglaterra. Nadie ha olvidado eso.

Pero luego sucedió esto.

De héroes a villanos

Por un lado, parece que Italia no debería haber estado en esta situación en primer lugar. Los hombres de Mancini siguen siendo los héroes de Wembley, el equipo que se mantuvo invicto durante 37 partidos consecutivos.

Francamente, parecían dominantes en el Grupo C de la clasificación, empezando con tres victorias, pero luego empataron cuatro veces entre septiembre y noviembre del año pasado, siendo Lituania el único equipo al que vencieron en sus últimos cinco partidos.

Dos de esos empates se produjeron contra Suiza, que se adjudicó la clasificación directa en la línea de meta, y los cuatro veces ganadores de la Copa del Mundo fallaron un penalti en ambos partidos. Marcar cualquiera de ellos habría sido suficiente para ver a los jugadores de Italia sentados cómodamente frente al televisor anoche, en vez de perder frente a Macedonia del Norte.

Por otro lado, todos sintieron que algo había cambiado.

Los Azzurri ganaron la Eurocopa con serenidad y calidad; el jueves jugaron principalmente balones largos. Jugadores como Jorginho, Nicolo Barella y Lorenzo Insigne, por nombrar solo algunos, están totalmente fuera de forma. Los defensores habituales Giorgio Chiellini, Leonardo Bonucci, Leonardo Spinazzola y Giovanni di Lorenzo se han lesionado.

Incluso el jefe parece haber perdido su toque mágico, insistiendo en elegir jugadores que no están rindiendo. Así que ha habido críticas comprensibles.

Los periódicos enfatizan una pérdida de identidad, sugiriendo que Italia ha vuelto a una versión anterior de sí misma; han mostrado falta de creatividad, y a sus jugadores más experimentados les falta confianza en sí mismos.

Pero, ¿es eso suficiente para explicar lo que sucedió contra un equipo clasificado en el puesto 47 de Europa y el 67 del mundo?

Espejo del fútbol italiano

Una vez más, la noche devastadora en Palermo es simplemente un espejo del fútbol italiano en su conjunto, algo que el triunfo de la Eurocopa 2020 había enmascarado durante un tiempo.

Sí, ha habido errores en el camino: Jorginho, como dijo el jueves, pensará en esos dos penaltis fallados contra los suizos mientras viva; Mancini podría haber hecho jugar a Giacomo Raspadori desde el principio, pero ¿es realmente culpa suya?

El fútbol italiano haría mejor en enfrentarse finalmente a sus problemas sistémicos, en lugar de buscar chivos expiatorios y soluciones rápidas.

Ningún club de la Serie A ha ganado un trofeo europeo desde 2010. Como resultado de un enfoque no estratégico del fútbol juvenil, los clubes de primera categoría cuentan con un promedio de 2,7 jugadores italianos sub-21 en sus plantillas, que juegan el 4% del total de minutos de la Serie A, el 80% de esos minutos como suplentes después del minuto 70.

La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) solicitó recientemente a los clubes que pospusieran la jornada 31 de la Serie A para preparar las eliminatorias de la Copa del Mundo, pero su solicitud fue rechazada. Fue una decisión legítima de la Serie A pero ahora, con el debido respeto a los clubes involucrados, su selección no estará en el Mundial.

¿Qué importancia tienen los Azzurri para el fútbol italiano? ¿Cuánto espacio merecen en un calendario repleto? El presidente de la FIGC, Gabriele Gravina, no tiene dudas sobre su posición.

“Italia es percibida por los clubes como un inconveniente, más que como una oportunidad”, ha dicho.

También ha dicho: “Queremos que Mancini se quede y se ha comprometido con nosotros”.

El contrato del técnico se amplió no hace mucho hasta 2026, cuando se disputará el Mundial de Fútbol en México, Estados Unidos y Canadá.

Después de lo que dice que es su decepción deportiva “más dolorosa”, el exjefe del Inter y del Manchester City, de 57 años, tiene derecho a lamerse las heridas. Después de eso, es de esperar que siga considerándose la mejor persona para ayudar a implementar los cambios estructurales largamente esperados en el fútbol italiano y moldear una nueva selección nacional en torno a jóvenes talentos como Gianluca Scamacca, Davide Frattesi y Nicolo Zaniolo.

De lo contrario, puede ocurrir otro ‘desastre’.

Con información de BBC

Deportes

Brasil será la sede del Mundial Femenil 2027

Después de un proceso que abrió la FIFA para buscar una sede del Mundial Femenil 2027, se decidió que la candidatura de Brasil es la elegida.

Desde el 23 de marzo de 2023 y después de que los países presentaron su propuesta de albergar la Copa del Mundo Femenil, comenzó el trabajo de la FIFA para definir la sede final.

Prácticamente, es un proceso medio protocolario, donde los candidatos tienen que confirmar su interés en el Mundial Femenil. Los países presentan sus planes, FIFA visita a los candidatos pa’saber que todo ande chido con estadios, ciudades y demás.

Finalmente, y tras este proceso, que suena más a exposición de secundaria, las diferentes asociaciones y federaciones votan y se designa oficialmente una sede, que en este caso fue para Brasil.

A partir de la edición 2023 de la Copa del Mundo Femenil, el formato cambió y fueron 32 selecciones las que participaron por primera vez en el certamen. Lo mismo ocurrirá en Brasil 2027.

Una vez que se conozcan los 32 países participantes, se realizará el sorteo que colocará a cuatro selecciones en uno de los ocho grupos. Los dos mejores equipos calificarán a la ronda de octavos de final.

Aquí empieza la eliminación directa con las 16 selecciones clasificadas y así hasta conocer a las dos finalistas del Mundial Femenil 2027.

Uno de los anuncios buenos que trae a Brasil como anfitrión de la justa mundialista, es que el estadio Maracaná sería en el que se juegue la final del Mundial Femenil 2027.

La contienda final fue entre Brasil y Alemania, Bélgica y Países Bajos, pero no fueron los únicos que acompañaron gran parte del proceso.

Sudáfrica y Estados Unidos junto a México, también eran un par de candidaturas que fueron con todo para ser sede del Mundial Femenil 2027, pero se terminaron bajando del barco.

Básicamente, tanto Sudáfrica como Estados Unidos y México, tomaron la decisión de retirar la candidatura para centrarse en el futuro y pensar en la Copa del Mundo de 2031.

Así que, la Selección Mexicana tendrá que apretar las tuercas para buscar ganarse un boleto, ya que como anfitrión, no podría ir al Mundial Femenil de 2027.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Deportes

El impacto económico de Lionel Messi en la MLS: Revelaciones del contrato con el Inter de Miami

El contrato anual de Lionel Messi con el Inter de Miami en la MLS es una verdadera muestra de su estatus estelar en el fútbol mundial. Con un salario que supera los 20.4 millones de dólares en su primera temporada completa, Messi se posiciona como uno de los jugadores mejor pagados en la liga, solo superado por un selecto grupo de jugadores.

Desde su llegada al Inter a mediados del año pasado, Messi ha sido un pilar fundamental, recibiendo un salario base de 10.4 millones de dólares y una compensación anual que asciende a 20 millones 446 mil 667 dólares, según informó la Asociación de Jugadores de la MLS en su reciente reporte de salarios.

Estas cifras engloban los términos del acuerdo de Messi con la MLS, que se extiende hasta la temporada 2025 e incluye bonificaciones por concepto de mercadeo y pagos a agentes. Sin embargo, no se contemplan otros posibles acuerdos con el equipo o sus asociados, así como bonificaciones adicionales por rendimiento.

A pesar de su edad, Messi, que pronto cumplirá 37 años, sigue siendo una fuerza imparable en el campo, con 10 goles marcados en lo que va de la temporada, solo uno menos que los líderes de goleo: Cristian Arango (Real Salt Lake), Christian Benteke (DC United) y su compañero de equipo Luis Suárez.

El Inter de Miami se destaca no solo por la presencia de Messi, sino también por su inversión en talento, siendo el equipo con la nómina más alta de la liga, con un gasto de 41.7 millones de dólares. Solo Toronto (31.4 millones) y Chicago (25.1 millones) se acercan en inversión, mientras que incluso la nómina de Nashville (21.4 millones) supera el salario de Messi.

Entre los compañeros de Messi en el equipo se encuentran el experimentado volante Sergio Busquets, con un salario de 8 millones 774 mil 996 dólares, así como el prolífico delantero uruguayo Luis Suárez y el sólido lateral izquierdo Jordi Alba, ambos con un salario de 1.5 millones de dólares cada uno.

Continue Reading

Deportes

¿Cuánto pagó realmente el Real Madrid por Eden Hazard?

Cuando en 2019, el Real Madrid puso sus ojos en Eden Hazard, se pensaba que sería el complemento perfecto para armar un equipo espectacular.

Realmente sí lo fue, pero el belga no tuvo mucho que ver en el éxito del conjunto merengue en España, en la Champions o en cualquier torneo que haya disputado como jugador del Real Madrid.

Básicamente, es uno de los peores fichajes en la historia del futbol. Eden Hazard se la pasó más tiempo lesionado que jugando, aunque era el segundo mejor pagado del equipo y las fotos cargando todos los títulos no faltaron, aunque haya jugado lo mínimo para ganarlos.

En aquellos tiempos de 2019, Eden Hazard era uno de los mejores jugadores del mundo, candidato a Balón de Oro y en la Premier, top 3 sin pensarlo dos veces.

Por lo que barato no le iba a salir al Real Madrid llevarse a la joya de la corona del Chelsea. Florentino Pérez compró a este galáctico por 103 millones 136 mil 887 euros.

Inmediatamente se convirtió en uno de los fichajes más caros de la historia y ese ya es un dineral, que si vemos el palmarés de Eden Hazard, puede que haya sido un buen negocio.

Dos ligas de España, una Copa del Rey, una Supercopa de España, una Champions League y una Supercopa de Europa. Con esos títulos, uno pensaría que esos 100 millones están más que justificados.

Pero no, jugó solo 76 partidos con el Real Madrid en sus casi cuatro años con el equipo y para dimensionar, lesionado se perdió más de 90 partidos.

Anotó siete goles y dio 12 asistencias, o sea, participó en 19 goles. Cada participación de gol, le costó al Real Madrid cinco millones 438 mil 257 euros, uno de los peores negocios en la historia.

Y eso no es lo peor para Florentino y el conjunto merengue, porque siguen pagando el fichaje de Eden Hazard, incluso, cuando ellos ya dejaron ir al jugador, que ya esté en la Kings League.

Mientras el jugador celebraba con la ‘Orejona’ tras ganarle al Liverpool, sin haber jugado un minuto, el Chelsea andaba revisando la aplicación del banco en su celular porque debía recibir un depósito del Real Madrid.

Los Blues se pusieron vivos con algunas cláusulas en el contrato y aplicaron la de incluir unos cuantos millones más, si Eden Hazard y el Real Madrid ganaban La Liga y Champions League.

Nada más por ganar La Liga y llegar a la final de la Champions en 2022, el Chelsea recibió 20 millones de libras más, lo que deja el fichaje en 117 millones 148 mil 830 euros.

Y encima de eso, cuando el Real Madrid eliminó al Bayern Munich de la Champions League en 2024, también le tuvo que dar seis millones de libras más, por las variables.

En total, el Real Madrid ha pagado 124 millones 139 mil 595 euros por un Eden Hazard que no jugó, no demostró su calidad y no terminó por ser determinante.

Con información de Sopitas

Continue Reading