Comité del Senado de Estados Unidos declara en desacato a Anthony Fauci por negarse a declarar sobre gestión de la pandemia

En una votación estrictamente partidista, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de Estados Unidos declaró este jueves en desacato al Congreso al doctor Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, por su negativa a responder preguntas durante una audiencia la semana pasada sobre su manejo de la pandemia de Covid-19.

La resolución, impulsada por el presidente del comité, el senador republicano Rand Paul de Kentucky, remite ahora el caso al Departamento de Justicia (DOJ) para que evalúe un posible proceso penal contra Fauci, quien fungió como uno de los principales asesores médicos del gobierno durante la emergencia sanitaria.

El conflicto se originó cuando Fauci invocó en más de cien ocasiones su derecho a no autoincriminarse, garantizado por la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, durante su comparecencia ante el comité. Sin embargo, Paul sostuvo que dicha protección no era aplicable, ya que el expresidente Joe Biden otorgó a Fauci un indulto amplio el año pasado, lo que —según el legislador— lo exime de cualquier amenaza de procesamiento penal.

“El doctor Fauci no enfrentaba ningún riesgo de un proceso penal federal. Todo lo que tenía que hacer era decir la verdad”, afirmó Paul al inicio de la sesión, y aclaró que la votación no se refería a las políticas o declaraciones previas del exfuncionario, sino a su negativa a responder al comité. “Estamos votando sobre si un testigo que ha recibido el beneficio de un indulto amplio puede ser obligado por este comité a responder preguntas y luego desacatar esa orden sin consecuencia”, enfatizó.

La defensa de Fauci y el alcance del indulto

En una declaración escrita, Fauci justificó su decisión de acogerse a la Quinta Enmienda argumentando que existe un temor fundado de ser incriminado, dada la insistencia de Paul y otros legisladores republicanos en buscar su enjuiciamiento. “La determinación de Paul de lograr que yo diga algo, cualquier cosa, que pudiera reivindicar sus repetidas promesas públicas de que yo termine, en sus palabras, ‘tras las rejas'”, fue la razón que esgrimió para no declarar.

El indulto concedido por Biden cubre actos cometidos entre 2014 y enero de 2025, fecha en que fue emitido. No obstante, esta medida no protege a Fauci de posibles procesos penales a nivel estatal ni de investigaciones sobre testimonio que haya brindado previamente y que pudiera ser considerado falso por los legisladores.

¿Qué sigue para el caso?

La remisión del caso al Departamento de Justicia recaerá en la oficina del fiscal federal en Washington D.C., que decidirá si inicia una investigación o si procede con un eventual procesamiento por desacato.

Paul reconoció que este tipo de resoluciones suelen pasar por el pleno del Senado, pero justificó su decisión de no seguir ese procedimiento argumentando que no quería “perder tiempo”, ya que la resolución difícilmente alcanzaría los 60 votos necesarios para avanzar en la cámara alta.

Implicaciones más allá de Fauci

Independientemente del desenlace, el episodio abre un debate jurídico y político de fondo: ¿puede el Congreso obligar a declarar a un testigo indultado previamente? La respuesta a esta pregunta tendría repercusiones que trascienden el caso de Fauci, especialmente en un contexto donde el expresidente Donald Trump también ha concedido indultos a varios de sus colaboradores, lo que podría generar escenarios similares en el futuro.