Connect with us

Nacional

Ministro Aguilar presentará nueva propuesta ante la Corte que consense posiciones en torno a la eliminación de la prisión preventiva oficiosa

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, retiró este jueves su proyecto relativo a la acción de inconstitucionalidad 130/2019 con el que proponía invalidar la prisión preventiva oficiosa, con el fin de presentar otra propuesta que incluya las posiciones de todos los ministros y se logre el consenso de eliminar esta medida cautelar.

“En aras de construir una decisión que proteja los derechos de todas las personas retiro el proyecto para reconstruir la propuesta y con ello, tratar de unir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan, a fin de proponerles una nueva metodología que nos permita expulsar los efectos dañinos de la prisión preventiva automática que ocasiona en la vida de las personas”, dijo el ministro ante el pleno de la SCJN.

Aguilar Morales destacó que la mayoría de los ministros se posicionó a favor de que la prisión preventiva oficiosa es contraria a los derechos humanos, pero no compartieron su metodología, porque consideraron que el proyecto proponía invalidar un artículo de la Constitución.

Sin embargo, el ministro rechazó haber propuesto inaplicar el artículo 19 o insinuado quitarle hojas a la Carta Magna. “El centro de la propuesta fue reconocer que la propia Constitución estableció un mecanismo para proteger los derechos humanos”, expuso.

Agregó que la Corte no tiene facultades para analizar la validez o vigencia de una norma constitucional, aunque, puede hacer un ejercicio interpretativo.

Dijo que corresponde a la SCJN armonizar el sistema jurídico mexicano y optar por la mayor protección de los derechos humanos. No armonizar el artículo 19 sería inaplicar el primer constitucional, consideró, antes de retirar su proyecto.

Tras la decisión del ministro Aguilar, continuó la ministra Norma Piña y explicó su propuesta de sentencia para el amparo en revisión 355/2021.

En su proyecto, la ministra también concluyó que la prisión preventiva oficiosa es violatoria de los derechos humanos de presunción de inocencia y de libertad personal. Consideró que esta es una pena anticipada en la que no se exige a los tribunales que la aplican que se haga un análisis de idoneidad para imponerla.

La ministra explicó que su proyecto proponía otorgar el amparo a los quejosos y declarar la invalidez del tercer párrafo del artículo 1678 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), pues replica el contenido del artículo 19 constitucional.

Por ese motivo, los ministros ponentes de los proyectos de la acción de inconstitucionalidad y el amparo en revisión decidieron retirar sus propuestas para rehacerlas con las posturas escuchadas en las pasadas sesiones.

En las sesiones del lunes y martes, los ministros consideraron que inaplicar un precepto constitucional sería modificar a la propia Constitución y dicha facultad de reformarla recae en el Congreso y no en la SCJN. 

Previamente, el ministro presidente Arturo Zaldívar respaldó el proyecto y dijo que no se trata de inaplicar el artículo 19 constitucional sino de interpretar armónicamente la Constitución. 

“Y en esa interpretación armónica, si la restricción del artículo 19 tiene que ceder porque llega a ser violatorio al derecho de la libertad personal y de presunción de inocencia, entonces privilegiamos está interpretación”, señaló. 

Por su parte, la ministra Yasmin Esquivel dijo que aunque la prisión preventiva no es deseable para el Estado mexicano, suprimirla significaría una decisión que generaría mayores costos sociales, porque “implicaría dejar a la sociedad a merced de las bandas del crimen organizado”.

Actualmente existe una población total de aproximadamente 226 mil 900 personas en prisión, de las cuales al menos 92 mil 590 personas están en prisión preventiva.

“Esto quiere decir que 4 de cada 10 personas que están privadas de su libertad no cuentan con una condena(…) una cifra alarmante”, señaló el ministro Luis Maria Aguilar cuando presentó su proyecto el lunes.

Con información de Latinus

Nacional

AMLO incumplió con promesa de acabar con asesinatos de periodistas en México: Reporteros Sin Fronteras

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció hoy el “discurso hostil” hacia los medios del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante sus seis años de mandato, en los que ha incumplido su promesa de terminar con los asesinatos de periodistas en su país (37), a casi un mes de los comicios del 2 de junio.

“El balance es desolador: más allá de la cifra aterradora de reporteros que han perdido la vida, no se ha llevado a cabo ninguna reforma del sistema de protección de los periodistas, a pesar de las recomendaciones sobre la materia”, denunció la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), que tiene su sede en París, Francia.

Los 37 asesinados por ejercer como periodistas -muchas veces por investigar sobre los cárteles de la droga y sus ramificaciones políticas- se acercan en número a los ocurridos durante el mandato del antecesor de López Obrador, Enrique Peña Nieto. Durante 2012 y 2018 se contabilizaron 38 muertes de informadores en ese periodo.

No obstante, los seis años de Felipe Calderón (2006-2012) fueron los más mortíferos (51) en los últimos 30 años. Los Estados de Guerrero, Veracruz y Tamaulipas han sido los que han contabilizado más asesinatos desde 1995.

Desde hace años, México figura entre los países con más informares asesinados en el mundo.

“Con vistas a las elecciones generales del 2 de junio, RSF pide a los candidatos que se comprometan a adoptar por fin medidas concretas para proteger a los profesionales de los medios y luchar contra la impunidad de los crímenes cometidos contra periodistas”, indicó Artur Romeu, director de la Oficina de RSF en América Latina.

La ONG envió un mensaje para los tres candidatos presidenciales: Claudia Sheinbaum, de la coalición Sigamos Haciendo Historia; Xóchitl Gálvez, representante de la oposición de derechas, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano.

“Aunque los tres han hecho de la inseguridad y la corrupción sus temas centrales de campaña, a la fecha no se han pronunciado oficialmente sobre la trágica situación de los periodistas en México”, avisó.

Con información de EFE

Continue Reading

Nacional

ASF pierde última oportunidad de reactivar acusación contra Rosario Robles por Estafa Maestra

Con la decisión dada ayer por el Tribunal Federal, puede darse por concluido el proceso en contra de Rosario Robles que la involucraba en el llamada Estafa Maestra.

La FGR nunca acusó a la exfuncionaria de algo más allá que de una falta administrativa.

El Noveno Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de México desechó el amparo solicitado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en contra de la resolución absolutoria que hace unos meses se le concedió a Rosario Robles. Con dicho amparo, la ASF buscaba reactivar la acusación en contra de la exfuncionaria cuando se desviaban recursos por medio del esquema conocido como La Estafa Maestra cuando ella encabezaba secretarías federales, ejercicio indebido del servicio público.

Desde el año pasado Rosario Robles ya había superado el caso de la Estafa Maestra, ya que el juez consideró que a la exfuncionaria nomás se le estaba acusando de faltas administrativas y no de un delito en sí y la Fiscalía General de la República nunca se tomó la molestia de investigar a fondo a la exfuncionaria para ver si había tenido algún papel más relevante en el desvío millonario de recursos.

¿Qué tuvo que haber hecho la FGR para evitar que Rosario Robles quedara sin proceso? Parecería lo primero que se tuvo que hacer, pero, según Animal Político, la Fiscalía nunca revisó las cuentas de las empresas fantasma involucradas en la Estafa Maestra, ni a la cadena de mando que dio luz verde a la salida de todo el dinero. La acusación contra Rosario Robles fue administrativa y la FGR nomás se limitó a investigar dentro de esa línea.

De acuerdo con Proceso, la ASF ya no puede volver a impugnar el fallo que absuelve a Rosario Robles. Así que la resolución que cancela el proceso penal contra la exfuncionaria, quien estuvo tres años en prisión de manera preventiva, ya es inamovible.

“¡Se acabó la infamia!”, celebró Rosario Robles en redes sociales al conocer el fallo ratificador del Noveno Tribunal Colegiado “La justicia triunfó. Derrotamos la venganza y el uso faccioso de nuestras instituciones para perseguir adversarios”, agregó la exfuncionaria.

Con información de Sopitas

Continue Reading

Nacional

Senado aprueba reforma al sistema de pensiones; pasa al Ejecutivo para su promulgación

Sin cambios al dictamen, el Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular reformar el sistema de pensiones y dar paso a la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Con 70 votos en favor, 43 en contra y dos abstenciones, los legisladores de Morena y sus partidos aliados aprobaron en lo general el dictamen que busca que el Fondo de Pensiones para el Bienestar este financiado por los ahorros para el retiro que no hayan sido reclamados por personas de 70 años o más con cuentas inactivas. En lo particular, la reforma se aprobó con 69 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones.

Durante la discusión en lo particular, la senadora del PRI, Verónica Martínez García, afirmó que si dicha reforma beneficiara a los trabajadores su partido lo apoyaría, pero que “la actual reforma que se plantea afectará a las y los trabajadores, buscando obtener recursos de manera irregular para crear un fondo de pensiones”.

Por su parte, el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria propuso que en el dictamen se establezca que se notificara a los trabajadores que pudieran tener recursos o cuentas inactivas en materia de las pensiones y en caso de que no hubiera un reclamo dichos recursos puedan ser dispuestos por la autoridad, la cual fue rechazada por los morenistas.

La panista Kenia López Rabadán aseguró que “Morena perpetrará un robo a los adultos mayores”, porque “no les alcanza el dinero que tomaron de los fideicomisos” que desapareció la actual administración.

En la discusión del dictamen, la senadora morenista, Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, acusó que la oposición sólo argumenta que la reforma busca perjudicar a los trabajadores cuando es a favor de ellos.

Asimismo, el senador de Morena, José Antonio Aguilar Castillejos, apuntó que es necesario fortalecer el sistema de pensiones y que la reforma no sólo se limita a la creación de un fondo y que “busca garantizar el derecho de las y los trabajadores a una pensión digna”.

El dictamen busca reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social, de la Ley del Infonavit, de la Ley del ISSSTE, de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, entre otras, y se pretende crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar.

La reforma fue turnada al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Con información de Latinus

Continue Reading